Het uiteenvallen van multinationale imperia (1917-1923) en het probleem van de etnische minderheden - Revolutie, terreur en nationale minderheden in Rusland na 1917 - Problemen van de Vrede van Parijs

6 belangrijke vragen over Het uiteenvallen van multinationale imperia (1917-1923) en het probleem van de etnische minderheden - Revolutie, terreur en nationale minderheden in Rusland na 1917 - Problemen van de Vrede van Parijs

De onderhandelaars in Parijs waren het in veel opzichten fundamenteel met elkaar oneens. Bovendien werden ze geconfronteerd met de ingewikkelde erfenis van de grote multinationale rijken die uit elkaar waren gevallen.
Het antwoord was dat ieder volk recht had op zelfbeschikking. Wat was het resultaat?

Dit antwoord leidde tot veel enthousiasme en hoop, maar ook tot verwarring. Stond zelfbeschikking niet op gespannen voet met het streven naar regionale stabiliteit en levensvatbaarheid? Hoe om te gaan met de wirwar van volken die al eeuwenlang door (en met) elkaar woonden?

Welke problemen ondervonden de handelaars in Parijs?

  • De belangrijkste landen waren het in veel opzichten oneens.
  • Ingewikkelde erfenis van grote multinationale rijke die uit elkaar waren gevallen.
  • Volkerenbond weinig machtsmiddelen voor uitvoeren sancties. (geen leger)

In Parijs koos men ervoor dat de minderheden in de nieuw gevormde staten van Centraal- en Oost-Europa bleven waar ze waren, en dat er geen gedwongen verplaatsingen zouden plaatsvinden. Wat betekende dat voor de positie van de minderheden?

Zij zouden bescherming moeten krijgen in het internationale recht, en men hoopte dat zij zich in de loop van de tijd thuis zouden gaan voelen in hun nieuwe natie. Polen diende als modelstaat.  Het Poolse minderhedenverdrag diende als voorwaarde voor de erkenning van het land.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

In Parijs werd men na WOI geconfronteerd met de erfenis van grote multinationale rijken die uit elkaar waren gevallen. Welke oplossing had Woodrow Wilson?

Ieder volk recht op zelfbeschikking.
(Alleen lastig in praktijk te brengen)

De rechten voor de minderheden omvatten onder meer staatsburgerschap, gelijke behandeling voor de wet, vrijheid van godsdienst en het recht om scholen en religieuze instituten te stichten. Waarom werkten de minderhedenverdragen niet goed?

Als gevolg van de onwil van de politieke elites van de nieuwe staten die de rechten van de minderheden beknotten. De volkenbond gaf het toezicht op de naleving in 1934 op. De volkenbond had weinig machtsmiddelen om sancties uit te voeren, ze had geen eigen leger, kon geen vredesmissies sturen en er was geen sprake van verplichte arbitrage of ontwapening. Bovendien moesten de besluiten van de Volkenbond unaniem zijn. In de VS hield de senaat het Amerikaans lidmaatschap van de Volkenbond tegen.

Wat vormde een probleem voor de Volkerenbond (door Wilson zo essentieel geacht)

  • Weinig machtsmiddelen voor uitvoering sancties = geen eigen leger. Kan geen vredesmissies sturen, geen verplichte arbitrage of ontwapening.
  • Meeste besluiten moesten unaniem zijn.
  • Senaat van VS ratificeerde Verdrag Versailles niet en hield Amerikaans lidmaatschap Volkerenbond tegen.
  • In toekomst zou blijken dat collectieve veiligheid door volkerenbond niet gegarandeerd kon worden.     

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo