Van Wenen tot Frankfurt, 1815-1848 - Slotbeschouwing

24 belangrijke vragen over Van Wenen tot Frankfurt, 1815-1848 - Slotbeschouwing

1848 vormt een breukvlak. Hoe blikt John Stuart Mill terug op de gebeurtenissen van 1848.

Hij constateerde, dat nationalisme mensen onverschillig maakt voor de belangen van anderen, uitgezonderd diegenen 'dievdezelfde naam dragen en dezelfde taal spreken als zijzelf'.

Waarom vormt 1848 een breukvlak voor het liberale nationalisme?

  • Revolutie => droom van vreedzame co-existentie liberale natiestaten verstoord.
  • Duitsland => uitbreiding territorium
  • Verschillende bevolkingsgroepen kwamen tegenover elkaar te staan. 
  • Nationalisme ==> massaverschijnsel.

1848 wordt gezien als breukvlak. Wat was de verandering voor het liberale nationalisme?

Het ideaal van een vreedzame coexistentie tussen liberalen natiestaten werd door de revolutie wreed verstoord. De duitse liberalen hadden zich als nationalliberalen ontpopt, die aanspraak maakten op Deens, Pools, en Frans grondgebied en in een Groot-Duitse oplossing ook de Lage Landen en Zwitserland
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarop heeft Ernnest Gellner gewezen?

Op de belangrijke integrerende functie van het nationalisme in de totstandkoming van de Europese maatschappij.

Slovenen, Slowaken en Roemenen presenteerden zich op grond van linguistische en etnische argumenten als organische natie. De Duitsers, Magyaren, Tsjechen en Kroaten konden als historische naties ok verwijzen naar een recent of minder recent  staatkundig verleden.
juist/onjuist?

juist

Hoe veranderden de liberalen na 1848?

  • Voor 1848 - overleg, hervormingsgezind
  • Na 1848 - agressiever, revolutionair, gebruik van geweld uit naam natie leek geheiligd.

Waarom kunnen we het revolutiejaar 1848 als een cesuur (breuk) in de ontwikkeling van het nationalisme beschouwen?

1848 was Europees gezien een politiek onrustig jaar waarin op een aantal plaatsen liberale revoluties utibraken. Vanaf dat moment verloor het liberalisme zijn ideële karakter, hetgeen zich met name uitte in de teloorgang van het ideaal van vreedzaam met elkaar levende natiestaten. In dat jaar demonstreerden bijvoorbeeld de Duitse liberalen dat zij uitbreiding van het eigen grondgebeid ten koste van andere naties niet schuwden.

De revolutie van 1848 markeert het moment waarop het nationalisme zich voor het eerst op brede schaal als massaverschijnsel manifesteert. Wat was het gevolg van deze verandering?


De verandering in sociale samenstelling correspondeerde met de verbreiding van een nieuwe politieke stijl. Symbolen, rituelen, mythen en herdenkingen waren belangrijk, maar na de revolutie van 1848 in toenemende mate bepalend voor het politieke karakter van het nationalisme.

Hoe veranderde het liberale nationalisme na 1848?

Liberalen waren eerst meer op overleg gericht en hervormingsgezind. Dat veranderde naar meer agressief, soms een revolutionaire mentaliteit.

Het op overleg gerichte hervormingsgezinde nationalisme van de liberalen werd verdrongen door een meer agressieve en soms revolutionaire  mentaliteit, waarin het gebruik van geweld uit naam van de natie niet geschuwd werd: populistisch nationalisme.
juist/onjuist?

juist

Wanneer tekende zich in Europa de opkomst af van het 'officiële nationalisme'?

1870
  • Regeringen bedienden zich in toenemende mate zelf van het nationale discours om revoluties te voorkomen.
  • Overbruggen maatschappelijke spanningen door moderniseringsproces.

De revolutie van 1848 had het bewijs geleverd voor de oppositionele kracht van het nationale principe en kon niet meer worden genegeerd. Wat was het gevolg?

zelfs conservatieve regeringen bleken na 1848 bereid geleidelijke hervormingen door te voeren, opdat nieuwe uitbraken van nationalistisch sentiment zouden worden voorkomen. Dit betekende de opkomst van het officiele nationalisme, dat de Europese staatspolitiek vanaf 1870 zou beheersen.

Wat hield het officiele nationalisme in?

Met gebruikmaking van de nodige propagandamiddelen trachtten staten zich een natie naar hun eigen beeld te creeren. het werd gebruikt om zich tegenover de eigen bevolking te legitimeren, en de bevolking voor de nationale zaak te mobiliseren. Dit was een bewuste strategie.

Het nationalisme heeft een kameleonistisch karakter en manifesteert zich bovendien op verschillende niveau's: als culturele beweging, als politieke ideologie en op sociaaleconomisch vlak, in de vorming van een meer omvattende homogene samenleving.
juist/onjuist?

juist

Ernest Geller benadrukt de belangrijke integrerende functie van het nationalisme in de totstandkoming van de moderne Europese maatschappij.
Juist/onjuist

juist

Waarom is de natie geen natuurlijk gegeven?

  • Natie is resultaat van een grillig, historisch verloop: strijd en onderhandelingen tussen verschillende groepen.
  • Vaak op basis toeval.
  • Principieel betwist: inzet debat zonder einde. Eeuwige Unvollendete

Volgens Joep Leerssen is het nationalisme fundamenteel gebaseerd op een cultureel zelfbeeld, dat pas vorm krijgt in de wereld van het vertoog, door historici, dichters, romanciers en filologen. Wat is hier tegenin te brengen?

Nationalisme is uiteraard meer dan een constructie van intellectuelen die hun beeld van de natie weten op te leggen aan een bevolking

Nationalisme is primair te verstaan als een oppositiebeweging van achtergestelde groepen, die met een beroep op de natie aanspraak maken op politieke macht, hetzij door invloed binnen de gevestigde instellingen, hetzij door de creatie van een nieuwe staat. Welke invloed speelt ook nog een rol?

Het streven wordt bovendien bepaald door de internationale omgeving.

De verbreiding van het gestandaardiseerde nationale cultuur vond in de meeste Europese landen pas plaats toen de staat, meestal na 1848, het nationalisme voor eigen doeleinden had geaccepteerd.
juist/onjuist

juist

Gezien de veelvormigheid van het nationalisme moet het belang van algemene theorieen en classificatieschema's worden gerelativeerd. Leg uit?

Ze kunnen dienen ter orientatie, maar behouden een abstract karakter en berusten vaak op een eenzijdige visie, die slecht gedeeltelijk zicht biedt op de historische werkelijkheid, bijv de kohndichotomie.

Abstracte theorieen en classificatieschema's moeten altijd weer worden getoetst aan het historische bewijsmateriaal, leg uit?

de suggestie van een achteraf geconstrueerde logische noodzaak doorgaans weinig recht doet aan de openheid van de geschiedenis zelf, waarin alle wegen uiteindelijk Sonderwege zijn

De natie is geen natuurlijk gegeven, maar het resultaat van een grillig historische verloop: van strijd en onderhandelingen tussen diverse groepen. Het gaat om de verhouding tussen staten, maar ook om de visie van politiek stromingen en regionale groepen binnen die staten.
juist/onjuist?

juist

Studie van regio's tonen aan dat de natie vooral bestaat als een lokale metafoor, waarbij het beeld van het vaderland van streek tot streek kan verschillen. elk vaderland verschijnt in feite in meervoud.
juist/onjuist?

juist

Volgens Caroline Ford, is natievorming op te vatten als een proces waardoor individuen en sociale groepen zichzelf definieren en herdefinieren
juist/onjuist?

juist

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo