Voor de afgrond. Nationalisme in Europa, 1914-1945 - Inleiding

8 belangrijke vragen over Voor de afgrond. Nationalisme in Europa, 1914-1945 - Inleiding

Hoe valt te verklaren dat het welvarende Europa zich vanaf 1914 in de afgrond heeft gestort en waarom waren de jaren tussen 1914 en 1945 zo extreem gewelddadig en destructief? Wat heeft het te maken met het nationalisme in deze periode?

Ter verklaring staan 3 factoren centraal:
- WO I en zijn vele erfenissen
- de ontbinding van 3 grote multinationale rijken na 1918 en de etnische problemen die daarvan het gevolg waren
- het rassendenken en het sociaaldarwinisme die in deze periode zo'n hoge vlucht namen.

Welke centrale vraag stelt de auteur? en met behulp van welke factoren worden antwoorden gezocht?

De vraag naar het waarom van de Europese zelfdestructie en met name die naar de extreem gewelddadige wijze waarop dit in de periode 1930-1945 gebeurt, en de relatie met het nationalisme, staat in deel 5 centraal.

In de verklaring van deze problematiek staan drie factoren centraal:
1. de 1WO en de daaruit voortvloeiende erfenissen
2. de ontbinding an de drie grote mulitnationale imperia na 1918, inclusief de daarmee samenhangende problematiek
3. het rassendenken en het sociaaldarwinisme.

Beschrijf de periode 1914-1945 in vogelvlucht

Een noodlottige WO I incl een bolsjewistische revolutie in rusland, een weinig gelukkige Vrede van Versailles waardoor Duitsland zwaar wordt gestraft, Hitler die mede door de Grote Depressie zijn kans grijpt, het ontstaan in de jaren 30 van autoritaire staten en totalitaire dictaturen (Stalin) en een groot deel van Europa dat ten prooi valt aan Hitlers agressieve expansionisme.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Leg uit wat de auteur bedoelt met 'een transnationaal perspectief'.

Omdat de kwesties die worden behandeld, als zodanig niet tot een specifiek natiestaat kunnen worden herleid, en de context van traditionele nationale en internationale kaders overstijgen, kiest de auteur voor een natieoverstijgend of transnationaal perspectief.

De problemen uit het Interbellum van staat en natie: de bezorgdheid over de kwaliteit van de bevolking en de maatregelen tot zuivering van het volk, het antisemitisme waren typisch Duits en kwamen in de rest van Europa niet voor.
Juist/onjuist?

onjuist Het waren algemene Europese problemen.

In Midden-, Oost en Zuidoost-Europa kwam de problematiek van nationalisme en etnische conflicten in de periode 1914-1945 scherp aan het licht. Waarom?

Door het verval van de 3 grote mulitnationale imperia: Het Russische, het Habsburgse en het Ottomaanse rijk, In de vele opvolgerstaten speelden de problemen van de etnische minderheden.

Het nationalisme in de periode 1914-1945 is vooral verbonden met chauvinisme, uitsluiting, oorlog, geweld en volkerenmoord.
juist/onjuist?

juist

In welk opzicht zet de auteur een stap verder dan 'het standaardrepertoire' van deze periode?

De auteur kiest bewust niet voor een traditionele behandeling van deze problematiek. Hij wijkt daar in twee opzichten vanaf: allereerst zal hij betogen dat de Duitse positie in het Interbellum niet zo uitzonderlijk was als veelal wordt aangenomen. Verder besteedt hij, in tegenstelling tot de traditionele historiografie, relatief veel aandacht aan de ontwikkelingen in Midden-, Oost- en Zuid- Europa.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo