Complicaties bij dagvaardingsprocedure voor rechtbank in 1e aanleg - Tussenvonnis

8 belangrijke vragen over Complicaties bij dagvaardingsprocedure voor rechtbank in 1e aanleg - Tussenvonnis

Aan welke eisen moet een tussenvonnis voldoen?

Dat vonnis moet in beginsel aan dezelfde formele eisen voldoen als een eindvonnis (art. 230-232; zie voor uitzonderingen art. 232lid 2), met dien verstande dat in het dictum het gevorderde nog niet geheel wordt afgedaan.

Wat als in het dictum de vordering voor een gedeelte wordt afgedaan?

Gebeurt dat laatste toch, maar slechts gedeeltelijk, dan spreken we van een deelvonnis ( gedeeltelijk eindvonnis).

De verschillende typen tussen vonnissen zijn naar gelang hun functie in drie hoofdcategorieën te onderscheiden:

a. het interlocutoir vonnis;
b.   het provisionele vonnis;
c.  het incidenteel vonnis.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is een interlocutoir vonnis?

Een tussenvonnis waarbij bewijslevering wordt gelast, zoals een enquête, een deskundigenbericht en een gerechtelijke plaatsopneming en bezichtiging worden bevolen (art. 166, 194 en 201). Meestal wijst de rechter een interlocutoir vonnis na een comparitie van antwoord, of nadat beide partijen twee conclusies hebben ingediend en gepleit hebben. Indien het door het interlocutoir vonnis ingeluide ‘incident’ afgewikkeld is, plegen partijen bij de meeste gerechten elk zonder meer nog een nadere conclusie te mogen nemen, met de naam van het afgesloten incident. Bijvoorbeeld ‘conclusie na enquête resp. conclusie na deskundigenbericht’;

Wat is het provisionele vonnis?

Een tussenvonnis waarbij op vordering van eiser een voorlopige voorziening wordt gelast (art. 223);

Wat is het incidentele vonnis?

Elk tussenvonnis dat niet als interlocutoir of provisioneel valt te beschouwen. De wet kent voor de behandeling van incidentele vonnissen een afzonderlijke regeling in art. 208-209, waarop voor specifieke incidentele vorderingen weer uitzonderingen gelden.

Mag de rechter in een tussenvonnis uitdrukkelijk en zonder voorbehoud oordelen dat gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld, om vervolgens in zijn eindvonnis bij nader inzien het gedrag van gedaagde niet onrechtmatig te oordelen, en de vordering tot schadevergoeding dus reeds op die grond afwijzen?

De Hoge Raad acht een dergelijk optreden van de rechter in beginsel niet toelaatbaar, maar staat de rechter niettemin toe tot heroverweging en zonodig bijstelling van een eindbeslissing over te gaan.

Wat kan een procespartij die bezwaar heeft tegen een eventueel na heroverweging gehandhaafde eindbeslissing doen?

Beroep aantekenen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo