Essentialia - de contextuele en juridische uitgangspunten van de rechtspositie der gedetineerden - Het algemeen juridisch uitgangspunt - Legitimatie door de overheid
8 belangrijke vragen over Essentialia - de contextuele en juridische uitgangspunten van de rechtspositie der gedetineerden - Het algemeen juridisch uitgangspunt - Legitimatie door de overheid
Hoe kan de rechtspositie de sfeer en de ruimte bieden voor de realisering van het op autonomie en actieperspectieven gebaseerde rechtsburgerschap voor de gedetineerden?
Het algemene uitgangspunt dient te zijn, dat de overheid zich ten aanzien van de door haar legaal op de vrijheid van de burger gemaakte inbreuken daadwerkelijk en concreet moet legitimeren en zich in beginsel niet bij voorbaat reeds gelegitimeerd mag achten.
Wat brengt het feit van detentie met zich mee?
- brengt inbreuken met zich mee op de rechtspositie van de gedetineerde als burger, en
- schept behoeften aan een rechtspositie voor de burger als gedetineerde.
Waarmee is een al te grote rechteloosheid van gedetineerde in strijd?
Artikel 3 EVRM verbod van foltering
Niemand mag worden onderworpen aan folteringen of aan onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Waarom heeft de nationale wetgever en Hoge Raad in het algemeen weinig moeite te hebben met uitzonderingsclausuleringen, welke aan de verschillende in het EVRM gegarandeerde grondrechten zijn verbonden?
Klaarblijkelijk wordt ervan uitgegaan dat het democratisch karakter van onze staatsvorm ervoor borg staat dat daarin dus alleen wetten worden geproduceerd 'die nodig zijn in een democratische samenleving, in het belang van 's lands veiligheid, ter bescherming van de openbare orde, gezondheid of zedelijkheid dan wel ter bescherming van rechten en vrijheden van anderen.
Hoe legt het EHRM artikel 3 EVRM uit?
Restrictief, er moest wel sprake van een dramatische wantoestand wilde deze binnen het bereik van artikel 3 EVRM vallen. Het EHRM placht als eis te stellen 'that illtreatment must attain a minimum level of severity', ofwel het lijden moet uitstijgen boven het aan een bepaalde legitieme vorm van behandeling of bestraffing inherente lijden. In de recente rechtspraak kan ook van een schending van art. EVRM sprake zijn als de behandeling van de gedetineerden niet overeenstemming met de menselijke waardigheid wordt bevonden.
Wat houdt de leer van inherent limitations in?
De opvatting van vanzelfsprekende beperkingen van grondrechten in de gevangenis. Rechtsbeperkingen, die traditioneel nu eenmaal met het gedetineerd zijn waren gegeven, bv inbreuken op de correspondentie, zonder meer moeten worden aanvaard als inherent aan de veroordeling tot vrijheidsstraf.
Intussen is deze leer als juridisch uitgangspunt verworpen in de Europese rechtspraak.
Welke opvatting is aantrekkelijker voor de overheid?
In het licht van de diverse in de loop der jaren aan het gevangeniswezen opgelegde bezuinigingen zijn opvattingen als die van Van Veen veelal aantrekkelijker voor het overheidsbeleid dan de normatievere opvatting, volgens welke op de overheid een zwaardere plicht rust tot legitimatie van beperkingen.
Wat is de opvatting van Kelk?
Dat principiële uitgangspunten nimmer worden verlaten vanwege pragmatische bezwaren, toch kan het zo zijn dat de praktijk in een aantal situaties noodgedwongen daarvan toch zal afwijken. Ook de onderwerping aan een bepaald regime de kern van de vrijheidsstraf is, zoals deelname aan een extramuraal penitentiair programma en elektronisch toezicht zijn te begrijpen. Deze zijn echter moeilijker te scharen onder het begrip fysieke vrijheidsbeneming, hoewel deze laatste wel voortdurend op de achtergrond aanwezig blijft voor het geval de extramurale modaliteit niet goed verloopt.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden