Onrechtmatige daad - AANSPRAKELIJKHEID VOOR ZAKEN

15 belangrijke vragen over Onrechtmatige daad - AANSPRAKELIJKHEID VOOR ZAKEN

Op grond van welk artikel zijn medebezitters hoofdelijk aansprakelijk?

Art. 6:180.

Noem het onderscheid t.a.v. het schadesoort.

  1. gebrekkige roerende zaken, opstallen, gevaarlijke stoffen. Voor aansprakelijkheid is vereist dat schade is toegebracht aan personen of zaken. De vergoedingsplicht wordt in beginsel beperkt tot letsel-, overlijdens-, en zaakschade.
  2. dieren. Geen letsel of zaaksbeschadiging vereist: alle schadesoorten komen voor vergoeding in aanmerking.

Op grond van welk artikel heeft de bezitter van een gebrekkige (roerende) zaak een risicoaansprakelijkheid?

Art. 6:173 BW.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Op welke type zaken is art. 6:173 BW, gelet op lid 3, niet van toepassing?

  • dieren;
  • schepen;
  • luchtvaartuigen.

Wat zijn de vereisten voor aansprakelijkheid op grond van art. 6:173 BW?

  1. roerende zaak;
  2. de zaak voldoet niet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen;
  3. de zaak levert dientengevolge een bijzonder gevaar op voor personen of zaken. Een bijzonder gevaar is een gevaar dat niet behoort tot de aan de betreffende zaak inherente algemene gevaren, maar dat juist door het gebrek in de zaak ontstaat;
  4. het is bekend dat de zaak, indien zij niet zou voldoen aan de te stellen eisen, een bijzonder gevaar voor personen of zaken oplevert;
  5. het bijzondere gevaar verwezenlijkt zich: de zaak brengt schade toe aan personen of zaken.

Als een gebrekkige zaak schade veroorzaakt, zal soms de regeling van ... op  het geval toepasselijk zijn.

De productaansprakelijkheid, art. 6:173 lid 2 BW.

Twee voor de producent gemaakte uitzonderingen gelden echter niet voor de bezitter, 6:173 lid 2 BW (producent niet aansprakelijk, bezitter wel):

  1. Als het gebrek pas is ontstaan nadat de zaak in het verkeer is gebracht.
  2. Als het gaat om een privé-zaakschade kleiner dan € 500,00.

Welke aansprakelijkstelling behelst art. 185 WVW 1994?

De aansprakelijkstelling van de eigenaar van een motorrijtuig of de duurzame houder van een motorrijtuig.

Wat zijn de vereisten voor aansprakelijkheid o.g.v. art. 185 WVW 1994?

  1. motorrijtuig in de zin van 1 lid 1c WVW (auto, motor, bromfiets);
  2. rijdend op een weg (1 lid 1b);
  3. bestuurd door de eigenaar/houder of door iemand die hij doet of laat rijden (185 lid 2);
  4. verkeersongeval;
  5. schade aan een ander soort weggebruiker (voetganger, fietser) of aan zaken. Art. 185 WVW is niet van toepassing bij schade aan een ander aan het verkeer deelnemend motorrijtuig of aan daarmee vervoerde personen en zaken;
  6. causaal verband tussen ongeval en schade.

Wie is bezitter van een opstal?

Behoudens tegenbewijs is bezitter van een opstal hij die in de openbare registers als eigenaar van de opstal of van de grond staat ingeschreven.

Welk artikel schept een risicoaansprakelijkheid voor gevaarlijke stoffen?

Art. 6:175 BW.

Op wie rust de risicoaansprakelijkheid in art. 6:175 BW?

De risicoaansprakelijkheid rust op degene die in de uitoefening van zijn beroep of bedrijf de stof gebruikt of onder zich heeft.

Wat zijn de vereisten voor aansprakelijkheid o.g.v. art. 6:175 BW?

  1. Van de stof is bekend dat zij zodanige eigenschappen heeft, dat zij een bijzonder gevaar van ernstige aard voor personen of zaken oplevert.
  2. Het gevaar verwezenlijkt zich: de stof brengt schade toe aan personen of zaken.

Noem de uitzonderingen uit art. 6:178 BW: geen aansprakelijkheid bestaat indien de schade is veroorzaakt:

  • door gewapend conflict, burgeroorlog;
  • door een uitzonderlijk natuurgebeuren;
  • uitsluitend door voldoening aan bevel of dwingend voorschrift van de overheid;
  • bij een handeling met de stof in het belang van de benadeelde waarbij het jegens deze redelijk was hem aan het gevaar bloot te stellen;
  • uitsluitend door een handelen of nalaten van een derde geschied met het opzet schade te veroorzaken;
  • indien het gaat om hinder, verontreiniging of andere gevolgen waarvoor de aangesprokene niet uit afdeling 6.3.1 aansprakelijk zou zijn geweest indien hij deze bewust zou hebben veroorzaakt.

Wat is de tenzij-formule van art. 6:179 BW?

De bezitter is aansprakelijk, tenzij hij niet o.g.v. afdeling 6.3.1 aansprakelijk zou zijn geweest indien hij de schadetoebrengende gedragingen van het dier in zijn macht zou hebben gehad.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo