Affectieve verwerking - Hustinx, Hofstra & Janssen (2019)

8 belangrijke vragen over Affectieve verwerking - Hustinx, Hofstra & Janssen (2019)

Wat is de titel van het onderzoek van Hustinx et al., (2019)?

Zijn concrete argumenten doorslaggevender? Een experiment naar de mate van concreetheid op sociale oordelen.

Naast concreetheid zijn er nog twee andere aspecten van levendigheid. Leg de drie uit.

  1. Concreetheid: naar zintuigelijke zaken verwijzend. Details en inbeelding.
  2. Emotionele interessantheid: de beschreven gebeurtenis raakt de lezer persoonlijk.
  3. Nabijheid: gebeurtenis in directe omgeving, nabije tijd, nabije vertelinstantie
    1. Spatieel: Dichtbij (andere kant straat)
    2. Temporeel: uur geleden, vorig jaar.
    3. Sensorisch: Je was erbij.

Wat zijn de hypotheses in het onderzoek?

H1: concrete argumenten wegen zwaarder dan abstracte argumenten.
H2: concrete argumenten met details wegen zwaarder dan abstracte argumenten.
H3: concrete argumenten worden beter gereproduceerd dan abstracte argumenten.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat betekent availability heuristic?

Oordelen over verschijnselen in de werkelijkheid worden gebaseerd op relevante feiten die in het geheugen op dat moment beschikbaar zijn. Dus informatie die het snelste in je op komt.
Door 'dubbele' opslag in het geheugen, is de informatie die relevant is voor het sociale oordeel gemakkelijk toegankelijk beschikbaar.

Wat zijn de afhankelijke variabelen?

  • Oordeel over geschiktheid van de moeder. Vier vragen, allen op een 11-puntsschaal.
  • Reproductietaak: ''schrijf alles op van de argumenten dat je nog weet.''

Wat zijn de resultaten over 'oordelen over geschiktheid?'

Als er details worden toegevoegd aan de concrete argumenten, is het oordeel van de geschiktheid groter.

Wat zijn de resultaten over 'de reproductietaak'?

Concrete argumenten worden beter onthouden dan abstracte argumenten. Overal is een effect op het onthouden. Concrete argumenten werden dus echt beter onthouden dan abstracte argumenten!

Wat is dus de conclusie van Hustinx et al., (2019)?

  • Concreetheid in taalgebruik kan inderdaad invloed hebben op de lezer: voor oordelen en voor recall.
  • Bij oordelen is bij concreetheid het toevoegen van details wenselijk. Dat hoeven geen affectieve details te zijn.
  • Bij recall is concreetheid op zichzelf genoeg. Het toevoegen van details is dus niet nodig.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo