Samenvatting: O&a

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van O&A

• 1 Medezeggenschap door ondernemingen

• 1.1 Onderscheid tussen ondernemingsrechtelijke en vennootschapsrechtelijke medezeggenschap

• Wat zijn de verschillen tussen ondernemingsrechtelijke en vennootschappelijke medezeggenschap?

  Ondernemingsrechtelijke medezeggenschap:
  

  • Opgenomen in WOR;
  • Grijpt aan bij de werkvloer, zie Hefgroep; 
  • Aanvullende regelingen in bijzondere wetten.

  
  Vennootschappelijke medezeggenschap:
  

  • Opgenomen in Boek 2 BW;
  • Structuurbevoegdheden bij 'grote' NV/BV grijpen aan bij de 'top', het bestuur;
  • Geeft spreekrecht bij bepaalde belangrijke besluiten. 

   

• 1.2 Richtsnoeren van de WOR

• Welke richtsnoeren worden in de WOR gehanteerd?

  1. Effectiviteitsbeginsel;
     
  2. Economische werkelijkheid. 

• 1.2.1 Effectiviteitsbeginsel

• Wie waarborgt de effectiviteit van de WOR?

  De rechter. Hij moet de invloed die uit de WOR voortvloeit verzekeren en de volle werking daarvan waarborgen. Hij zorgt voor een oplossing die met het nagestreefde doel overeenkomt.

• Wat is het verschil tussen de toetsing van de rechter bij artikel 25 en 27 WOR met betrekking tot het effectiviteitsbeginsel?

  De rechter voert een zekere ruimhartigheid bij de toepassing van artikel 25 WOR. Bij artikel 27 WOR geldt een terughoudende benadering gezien de wetsgeschiedenis.

• Twee voorbeelden van de toepassing van het effectiviteitsbeginsel

  NS Reizigers: De intentieverklaring duidde aan als besluit. Een andere opvatting zou volgende de HR tekort doen aan de in de WOR gewaarborgde rechten. 
  
  Uniface: De OR was te weinig en te laat in het verkooptraject betrokken. 

• 1.2.2 Economische werkelijkheid

• In welke drie gevallen is economische werkelijkheid van belang?

  1. De werkelijke feitelijke omstandigheden van het geval spelen een rol, waarbij een spanningsveld kan ontstaan met de juridische werkelijkheid (Zie Intergas). 
  2. Het is een richtsnoer voor rechtsvinding voor gevallen die de wetgever niet heeft gedacht. De rechter beoordeelt via een doelgerichte uitleg een wettelijke bepaling door de regelgever beoogde norm. 
     
  3. Bij een rechtspersoon die geen toegevoegde waarde heeft, maar enkel bestaat om het adviesrecht van de OR te omzeilen. 

• 1.3.2 Ondernemer

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.3.2
  Laat hier meer flashcards zien

• Hoe is het onderscheid tussen de rechtspersoon en de onderneming voor de toepassing van 25 WOR?

  Intergas: kunstmatig, de onderscheid moet niet groot gemaakt worden.

• 1.5.1 Voorgenomen besluit

  Dit is een preview. Er zijn 4 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.5.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Is een intentieverklaring een voorgenomen besluit onder artikel 25 WOR?

  Op grond van de zaak NS Reizigers kan het onder omstandigheden van het geval een adviesplichtige besluit zijn.

• Is een beleidsvoornemen een voorgenomen besluit onder artikel 25 WOR?

  Philips lightning: Een beleidsvoornemen is geen voorgenomen besluit, omdat de besluitvorming nog niet voldoende geconcretiseerd is.

• Is een besluit dat voor heroverweging vatbaar is na advies van de OR een voorgenomen of genomen besluit?

  In het algemeen is het geen voorgenomen besluit, maar een genomen besluit dat niet had mogen worden genomen zonder dat tevoren advies aan de OR was gevraagd.
  
  Dit kan anders zijn indien er sprake is van dwingende omstandigheden tussen de partijen. Een voor heroverweging vaatbaar besluit is in dat geval een voorgenomen en eventueel adviesplichtige besluit.