Inleiding Beleggingsinstellingen & pensioenen
30 belangrijke vragen over Inleiding Beleggingsinstellingen & pensioenen
Leg uit wat het verschil is tussen open (niet-transparante) en besloten (transparante) FGR. Waar kom je welke precies tegen?
Je hebt de open, niet-transparante FGR. Deze FGR zie je bij privacystructuren > dan schuift men een niet transparante FGR tussen concern en aandeelhouders, zodat band niet direct zichtbaar is ivm privacy en
Bij box(s)hopping > box 2 feitelijke rendement, box 3 fictief (was zo), vermogen van box 3 naar box 2 overbrengen, daar zie je de OFGR ook.
Waar zie je respectievelijk de FBI, de VBi en de FGR voorkomen?
VBI: fixed income: staatsobligaties, maar ook hedge funds
FGR: poolingvehicle: hoe meer vermogen je samenbrengt, hoe groter de voordelen kunnen zijn (schaalgrootte, gezamenlijk inkopen etc)
Van onder naar boven zie je belastingheffing plaatsvinden op 3 niveaus. Beschrijf wat voor heffingen en/of soorten beleggers je ziet
Fondsniveau: dat is de beleggingsinstelling (VBI/FBI/FGR?)
Beleggersniveau: kan gaan om pensioenfondsen, charities, of institutionele beleggers zoals banken of verzekeraars
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
In het college komen 5 verschillende typen beleggers aan bod. Welke zijn dat?
2-box 2 beleggers (DGA)
3-institutionele beleggers die vpb plichtig zijn, zoals verzekeraars
4-institutionele beleggers die niet vpb-plichtig of vrijgesteld zijn, zoals pensioenfondsen en charities
5-buitenlandse beleggers (die in NL beleggen)
T.a.v. Box 3 beleggers, hoe zit het met de dividendbelasting en met de buitenlandse (bron)belasting, en met de IB heffing?
Buitenlandse (bron)belasting = onder voorwaarden verrekenbaar met je NL IB. (voorkoming dubbele belasting)
IB = beleggingen onderdeel heffingsgrondslag box 3, tenzij vrijstelling zoals bij groene beleggingen. En let op heffingsvrij vermogen.
T.a.v. Box 2 (DGA) beleggers, hoe zit het met de dividendbelasting en met de buitenlandse (bron)belasting, en met de IB heffing?
Buitenlandse (bron)belasting = onder voorwaarden verrekenbaar met je NL IB. (voorkoming dubbele belasting)
IB = reguliere inkomsten en vervreemdingsvoordelen die belastbare inkomsten vormen. Voor vervreemdingsvoordelen: ga uit van verkrijgingsprijs. Voor reguliere inkomsten: geldt forfaitair rendeemnt.
T.a.v institutionele beleggers (wel vpb en niet vpb plichtig), hoe zit het met de divbel, buitenlandse (bron)belasting en vpb?
-Divbel = voorheffing (wordt soms doorgeschoven naar (een) volgend jaar m.i.v. Dit jaar)
-Buitenlandse (bron)belasting = verrekenbaar onder voorwaarden
-Vpb: waardering op kostprijs, kostprijs of LMW, op WIEV [g.k.g.]
Dividenden, huur en interest (rente) behoren tot (belastbare) winst
Institutionele beleggers: niet vpb plichtig/vrijgesteld:
-Divbel = teruggaaf op verzoek!!
-Buitenlandse (bron)belasting = finale heffing (eindheffing)
Je bent niet onderworpen in casu (vpb)!
T.a.v. Buitenlandse beleggers, hoe zit het met de divbel en met de (buitenlandse) belastingplicht? Noem relevante artikelen
Buitenlands belastingplichtig
IB: 2.1(1)(b) IB jo 7.1 IB
Vpb: 3 vpb jo 17(3)(a) vpb jo 17a vpb
Wat zijn twee mogelijke problemen als je een extra tussenlaag tussen belegger en belegging schuift? Illustreer met voorbeeld van de buitenlandse 'non-distributing' beleggingsinstellingen
Door een mismatch tussen buitenland en Nederlandse wetgeving ontstond er dubbele non-belasting. Beleggingsinkomsten bleven onbelast bij particuliere beleggers als gevolg van het oppotten. Non distributing=niet uitdelen. Men ging massaal beleggen in deze categorie. Toen zijn er maatregelen gekomen.
Wat zijn een aantal hoofddoelen van de FBI?
-Wegnemen van fiscale belemmeringen voor collectieve beleggingsvormen
-Gelijk speelveld met vergelijkbare buitenlandse fondsen
Bij de implementatie had de wetgever een aantal implementatiekeuzes. Welke zijn aan bod geweest tijdens college?
-Verplaatsing van niveau van belastingheffing fonds naar de achterliggende beleggers;
(evenwichtige fiscale behandeling van individuele en collectieve en beleggingen)
-Heffing dmv een fictief rendement tzv belang van een Nederlandse particuliere belegger in een buitenlandse beleggingsinstelling (meer gelijke behandeling van beleggingen in binnenlandse en FBI's en buitenlandse 'non-distributing' beleggingsinstellingen)
Hoe wordt bereikt dat er effectief geen vpb verschuldigd is op fondsniveau?
(1) toepassing bijzonder tarief van 0%, artikel 9 BBI en (2) optioneel: dotatie van koersresultaten op effecten en vervreemdingsresultaten tzv overige beleggingen aan de herbeleggingsreserve (HBR): 1a en 4 BBI.
Let op, 1a BBI is een afwijking van hoofdregel 8 vpb.
Je haalt de koersresultaten (niet gerealiseerd en gerealiseerd) op effecten en vervreemdingsresultaten (gerealiseerd) uit de fiscale winst.
Waar vind ik de uitdelingsverplichting en inhoudingsplicht voor FBI regime?
Inhoudingsplicht 1-1 DB
Uitdelen is verplicht en áls je uitdeelt, dan wordt dividend ingehouden
Wat als je de voorwaarden overtreedt van 28 lid 2(FBI) Vpb)? Illustreer met voorbeeld winstuitdeling
Stel (de voor uitdeling beschikbare) winst over 2021 niet voor 1 sept dit jaar uitgedeeld, dan is je statusverlies met ingang van het jaar waarover je had moeten uitdelen, dus 1-1-21.
Je verliest hier je status van dit jaar én het voorgaande jaar.
Is de vestigingsplaatseis in strijd met het Europese recht? Vertel meer en ook uitspraak en vertel wat een probleem is. (Ga ook in op divbel vervangende betaling).
De vestigingsplaatseis is per 2007 geschrapt > heffingslek? Neem dat ook mee in verhaal.
FBI regime lost economisch dubbele heffing op door verplaatsing heffing van (vastgoed)fonds naar achterliggende beleggers. Hof: als je de mogelijkheid aan buitenlandse en binnenlandse beleggers biedt, dan staat de coherentie van het NL belastingregime op de tocht. Want:
-Binnenlandse situaties: dividend inhouding
-Buitenlandse situaties: als geen dividend vervangende betaling wordt voldaan door de buitenlands belastingplichtige die opteert voor FBI regime, kan heffingslek ontstaan. Dus: hij moet bereid zijn tot betaling van divbelvervangende betaling (over de uitdelingsverplichting).
Kortom, dan zou je minimale heffing kunnen garanderen.
Waar zorgt de uitdelingsverplichting bij FBI's voor?
Er moet inhouding van divbel plaatsvinden (art. 1 DB)
In 28-2-b staat de voor uitdeling beschikbare winst. Wat zijn uitgangspunten voor deze berekening? (FBI: vpb en BBI).
-Zie 3 BBI: bijz regel voor uitreiking aandelen tlv winstreserve
-13-8 (DVS) en objectvrijstelling (15e-8) n.v.t. !!
-Herbeleggingsreserve: 4 BBI: koersresultaten op effecten en vervreemdingsresultaten tzv overige beleggingen KUNNEN worden gedoteerd aan de HBR. 1a en 4 BBI.
Let op: er vindt vermindering van evenredig gedeelte van kosten beheer plaats, lid 2 van 4 BBI.
-dotatie aan/vrijval van AR: 5 BBI: let op maximalisering en op verplichte vrijval bij negatieve winst, lid 2.
Waarom 13-8 en 15e-8 uitdrukkelijk n.v.t bij de FBI en in het BBI? Wat als je wel een deelnemingsdividend ontvangt?
En bij 15e vpb, normaalgesproken bij buitenlands vastgoed de objectvrijstelling van toepassing. Anders blijft de (bv) 100 huuropbrengst buiten de uitdelingsverplichting.
Wat gebeurt er als je een negatieve uitdelingsverplichting hebt? Wanneer komt dat voor? Wat kun je doen met evt. Negatief saldo dat je overhoudt?
Vervolgens kun je het negatieve saldo dat je overhoudt o.g.v 2 lid 3 en lid 4 BBI naar de volgende 8 jaar overbrengen om te verrekenen met een positief bedrag van winst.
Dit kan zich voordoen bij vastgoedfondsen. (bv veel huuropbrengsten en daartegenover staan veel afschrijvingen)
De winst moet gelijkelijk over alle aandelen (etc) verdeeld, 28 lid 2 sub b. Wat zou er anders m.b.t. De belastingheffing gebeuren?
Vgl met divbel/agio: als je bij winst uitgekeerd krijgt, houd je daarop divbel in. Dus belast. Maar krijg je agio, dan is dat onder voorwaarden onbelast. Dus dat wil men absoluut niet. Geen verschillende aandelenklassen creëren.
Stel, je wilt onderscheid maken in de kostenstructuur. Immers, met meer geld als pensioenfonds 10 mln, kun je beter voorwaarden afdwingen, dan een klein fondsje met 10.000 euro. Is dat mogelijk, oftewel, is er een ontheffing vd eis van gelijke winstverdeling?
Wat wordt gezegd in de literatuur over het aanstellen van een commissaris?
Literatuur: als dat beperkt is tot toezicht houden (en adviseren) dan moet dat kunnen.
Belastingdienst is er erg huiverig voor en terughoudend in.
Een FBI verbonden lichaam trekt zelf financiering aan. De FBI stelt zich garant. Geconsolideerd beschouwd bestaan de bezittingen voor nagenoeg uitsluitend uit onroerende zaken. Hoe wordt dit gezien?
Normaal gesproken loop je bij de vastgoedservicedochter uit 28 lid 3 onderdeel e vpb tegen het bestuursverbod aan. Hoe werkt dat nu uit? Merk ook op dat er iets streng in de wet staat.
T.a.v. De eis van eigen vermogen: wat als de dochter een R-C- heeft bij de moeder? Docent denkt dat het geen probleem is, maar naar de letter van de wet lijkt het streng.
Wat is het doel van de financieringseis vooral bij FBI's?
Wanneer ontstaat een probleem in de praktijk m.b.t. Deze eis?
Let op, je hoeft niet voor elke schuld na te gaan waar deze voor is gebruikt. Je past het mathematisch toe. Causuaal verband niet vereist.
In de praktijk ontstaat een probleem als de vastgoedmarkt weer omlaag gaat, terwijl je in hoge trend hebt gekocht. Maximaal gefinancierd en vastgoedwaarde omlaag? Dan ontstaat er dus probleem.
Wat wordt bedoeld met artikel 28 lid 2, onderdeel e vpb? Waar is precies een verbod op?
Het belang bij het lichaam: daar wordt mee bedoeld de FBI.
Daarom is er een verbod op een in Nederland gevestigd lichaam die via een buitenlandse FGR of aandelenvennootschap een belang van 25% of meer heeft in een FBI.
Wat wordt bedoeld met arbitrage in hoorcollege 5 met het hebben van je eigen FBI?
Schets de achtergrond van de strengere aandeelhouderseisen die vanaf jaren 90 zijn geïntroduceerd (Beurscrash/eigen FBI)
Vervolgens m.b.t de aandelen in de FBI, beurskoers ging zich herstellen. Winst kwam onbelast bij de FBI (want tegen 0% vpb immers). Bovendien kon de FBI de koerswinst in de HBR onderbrengen.
Dit mocht allemaal niet. Dus: de regulier belaste vennootschap mag binnen concern niet zijn eigen FBI hebben.
Wat is heel kort het onderscheid tussen de onderdeel c en onderdeel d aandeelhouderseisen? [art. 28 vpb]
Dus: d kent strengere aandeelhouderseisen. De aandeelhouderseisen bij c worden ook wel verlichte aandeelhouderseisen genoemd.
Waar gaat het om de verlichte aandeelhouderseisen van artikel 28 lid 2 onder c vpb steeds om?
Geef ook weer wat er in normaal NL staat in ten tweede
Je kijkt per aandeelhouder EN zijn verbonden lichaam of het 45% of meer criterium wordt overschreden. Is het lichaam vrijgesteld maar de winst wordt belast bij achterliggers? Neem de achterliggers mee bij beoordeling!
Het gaat er hier steeds om dat je voorkomt dat je binnen concern kunt gaan arbitreren met je eigen concern FBI.
Let op: wat mag wel: een beleggingsinstelling als bedoeld in de aanhef van dit onderdeel of ICBE, in effecten, zie 4-4 AWR.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden