INV - voorrecht fiscus, bodembeslag, meldingsplicht, aansprakelijkheid
12 belangrijke vragen over INV - voorrecht fiscus, bodembeslag, meldingsplicht, aansprakelijkheid
Aansprakelijkstelling is de laatste wijze waardoor de formele belastingschuld tenietgaat. Wat gebeurt er dan en wat zijn de drie aansprakelijkheden die in het college zijn uitgelegd?
De belastingschuldige behoudt zijn schuld, maar nu niet t.o.v. de Ontvanger, maar t.o.v. degene die zijn schuld heeft betaald!
Er zijn drie aansprakelijkheden. Van belangrijkste naar minder belangrijk:
(1)Bestuurdersaansprakelijkheid 36 INV
(2)ketenaansprakelijkheid 35 INV
(3) Inleneraansprakelijkheid 34 INV
Welke aansprakelijkheden moeten we nog meer kennen? Het zijn er 6, zie hiervoor de literatuur
Begunstigden 33a INV
Inhoudingsplichtigen bronbelasting 36a INV
Ex-aandeelhouders 40 INV
Erfgenamen 46 INV
Fiscale eenheidsperikelen
Ingevolge artikel 36 INV moet je een melding doen. Wie, hoe, wanneer en met welke inhoud?
Wie: het lichaam.
Hoe: duidelijke schriftelijke mededeling aan de ontvanger dat openstaande belastingschuld(en) niet betaald kunnen worden.
Inhoud: inzicht in de omstandigheden geven
Wanneer: binnen 2 weken na einde betalingstermijn (7 ubesluit INV)
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Je hebt aangifte ingediend met intentie om te gaan betalen, maar is binnen reguliere betalingstermijn AWR nog niet gelukt. Als je als bestuurder weet: over 3 weken gaat die en die betalen, ik weet dat ik te laat ben, maar ik neem het voor lief want ik heb over 3 weken het bedrag staan. Wat als het bedrag alsnog niet komt?
7.1. UBesluit INV tijdig melden kan niet meer. Lid 2 kan je ook niet mee uit de voeten, naheffingsaanslag is gelijk aan aangifte, betekent dat dan dat de bestuurder direct in de aansprakelijkheid loopt?
HR: in dat geval - wanneer betalingsonmacht ontstaat buiten termijn 2 weken - val je terug op hoofdregel 36.2 INV: je moet onverwijld melden = binnen 2 weken, na het daadwerkelijk ontstaan van betalingsonmacht: HR 14 december 2018 [oplossing voor specifiek geval is dit]
Je hebt wel tijdig melding gedaan conform 36.3 INV. Wat zijn de gevolgen daarvan?
Causaal verband is hier: niet betaling = gevolg: kennelijk onbehoorlijk bestuur
Als wel tijdig melding is gedaan conform 36.3 INV, kan een bestuurder alsnog aansprakelijk worden gesteld indien kennelijk onbehoorlijk bestuur. Wat is dat?
Zie ook leidraad:
-Ernstige misslagen en wanbeleid
-Onbezonnen, roekeloos of onverantwoordelijk gedrag van een bestuurder
-Bedrijfsrisico's groter dan normaal ondernemersrisico
Er is geen of een onjuiste melding gedaan in de zin van 36.4 INV. Wat nu?
Er geldt een dubbele bewijslast, behalve voor gewezen bestuurder, zie lid 6.
Bestuurder hangt!!
Ketenaansprakelijkheid 35 INV: alleen de LB geldt hier. Waarom de OB niet en wat met de OB?
Voor de OB geldt een verleggingsregeling.
Artikel 12 lid 5 OB jo 24b Uitv besluit OB
→ aansprakelijkstelling is dus niet nodig, want de Ontvanger loopt risico niet op niet-betaling. Ketenaansprakelijkheid moet je breed zien.
Waar staat de inlenersaansprakelijkheid en geef wat informatie.
Inlener is aansprakelijk voor:
LB+OB verschuldigd door uitlener i.v.m. de inlening.
Let op! Lid 2: ook voor doorleensituaties.
Geen verleggingsregeling, dus hier ook OB. Inlener is dus dan hoofdelijk aansprakelijk voor niet betaalde LB en OB.
Het is van belang om het onderscheid te maken tussen inlening of overeenkomst van opdracht/aanneming, bij eerste LB+OB en bij tweede alleen LB.
Van belang: de SNA-certificering. 34.6.1. L.INV
Wat zijn uitzonderingen/beperkingen aansprakelijkheid inlener?
-SNA-certificering: 34.6.1. L.INV
(Stichting Normering Arbeid)
In de Invorderingswet heb je weinig bezwaarmogelijkheden. Een aansprakelijkgestelde kan wel in bezwaar gaan. Vertel meer! Waar vind ik dat?
Maar let op lid 7: je wordt aansprakelijk gesteld voor een belastingaanslag, jij vindt dat de hoogte aanslag niet klopt. Dan mag je als aansprakelijkgestelde daartegen in bezwaar gaan, maar dat mag niet wanneer er al een rechter een uitspraak heeft gedaan over de hoogte van een aanslag.
Dus dit is de enige mogelijkheid die aan belastingplichtigen in dit geval aansprakelijkgestelden, wordt geboden om tegen de hoogte van de aanslag bezwaar te maken.
Wat is regres? Waar in wet vind ik dat?
In artikel 57 INV: jij hebt een grotere voorrang op de uitbetaling bij verhaal t.o.v. andere schuldeisers. Dit is subrogatie in het voorrecht dat normaal gesproken de belastingdienst heeft.
Geldt alleen voor betalingen die worden gedaan door een aansprakelijkgestelde!!
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden