Voorrecht fiscus, bodembeslag, meldingsplicht

15 belangrijke vragen over Voorrecht fiscus, bodembeslag, meldingsplicht

Wat is t.a.v. De bankvordering uit 19.4 INV en de UR een belangrijk punt als het gaat om de beslagvrije voet?

Belastingvrije voet: de 90% ongeveer van bijstandsminimum / bestaansminimum dat daarvoor nooit beslag kan worden gelegd op je inkomen, dat is hier niet geregeld! De ontvanger zou in theorie via 19.4 INV alsnog de belastingschuld betaald kunnen krijgen. Het zou dus in theorie wel kunnen, al zegt docent dat dit nog niet heel vaak is gebeurd. Vanuit de Ontvanger is dit vrij gemakkelijk, want de bank is immers ook verplicht mee te werken.

Een uiterst geval is het in bewaring stellen van de belastingschuldige. Wat voor maatregel is dit en waar vind ik deze?

Lijfsdwang artikel 20 Inv
Oftewel: een uiterst geval voor de Ontvanger, om in bewaring te worden gesteld. Je moet het wel heeeel bont maken als belastingschuldige. Dit is dus meest vergaande middel van de ontvanger om de belastingschuldige te bewegen de belasting te betalen.

Naast het kunnen aankloppen voor te betalen schulden bij de belastingschuldige zelf, kan de Ontvanger zich ook bij een andere persoon/onderneming melden om hen te dwingen de belastingschuld, voor  hen van iemand anders dus, te voldoen. Welke situaties horen daarbij? Noem er 3 die in college 13 en 14 aan bod kwamen

Bodemrecht 22 INV
Bodemvoorrecht 21 INV
Aansprakelijkheidstelling (zie HC14)
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waar kunnen bodemrecht en bodemvoorrecht toe leiden?

Deze kunnen ertoe leiden dat belastingschulden worden voldaan uit de opbrengst van zaken die in eigendom zijn bij een derde. 21 en 22 INV

Heeft de ontvanger altijd voorrang op stil pand én vuist pand?

Vuistpand: als ze daadwerkelijk zijn overgedragen, de goederen.
Bij vuistpand gaat het ALTIJD voor. Want dan gaat het niet om goederen die zich op de bodem van de belastingschuldige bevinden.

En stil pand gaat voor indien dit op ‘ niet - bodem-goederen ‘ rust. Volgt zo nog meer uitleg over.  (Bodemvoorrecht)

We hebben het over zaken op de bodem van de belastingplichtige. (Bodemzaken). Wat is de op de bodem?

Het gaat om het terrein waar de belastingplichtige zonder toestemming van anderen op kan. Die jij tot je beschikking hebt, waar je gebruik van mag maken zonder toestemming van iemand anders.
Als je gebruik maakt van een bedrijfsverzamelgebouw, heb je gemeenschappelijke ruimten maar ook ruimten die je zelf gebruikt. Jij als belastingschuldige mag zonder toestemming gebruik maken van de ruimten, dus Ontvanger zou dan overal beslag op kunnen leggen. De Ontvanger mag zich dus ook verhalen op de roerende zaken die zich in die gemeenschappelijke ruimtes begeven.

Wat zijn de 6 uitzonderingen op reële eigendom, genoemd in L.INV? 22.9

(1) terbeschikkingstelling + afnamebeding
(2) samenwoners
(3) samenspanners
(4) derde = baas
(5) verdachte vervreemding
(6) van financial naar operational lease

Situatie 2 waarin de reële eigendom niet wordt ontzien: bodemrecht en samenwoners. Vertel meer.

Als samenwoner wordt je ook geacht te profiteren in de lusten en lasten van je partner. Ontvanger mag zich verhalen op de huisraad, roerende zaken van een samenwoner.
Reële eigendom speelt geen rol in geval van samenwoners.
Dit geldt dus alleen voor BGVG gehuwd en samenwoners, waarbij zaken in eigendom zijn van de andere partners. En het moet gaan om 22.3.a INV, altijd blijven toetsen, gaat het wel om een belastingschuld waar Ontvanger überhaupt beslag mag leggen, voor bodemzaak?

Situatie 3 waarin de reële eigendom niet wordt ontzien: samenspanners

Belastingschuldige ziet de bui al hangen, en dan zegt hij: alles vanaf nu wat ik hier had, is nu van jou, bv aan je moeder. Als dat inderdaad zo is zou moeder kunnen zeggen: ik ben eigenaar, reël eigendom beroep ik me op. Dat is een typische situatie van samenspanning om het de ontvanger te bemoeilijken.

Situatie 4 waarin de reële eigendom niet wordt ontzien

Derde = baas
Geef hier hetgeen als uitleg op dia werd gegeven

Zaken die door derde onder enige titel ter beschikking zijn gesteld, terwijl:
Zodanige afspraken zijn gemaakt tussen de belastingschuldige en de derde dat de belastingschuldige - hoewel hij formeel zelfstandig ondernemer is en hij daardoor risico's draagt - in feite de vrije beschikkingsmacht over zijn bedrijf en de beslissingsbevoegdheid die normaliter bij het ondernemerschap past, geheel of ten dele mist. Dit komt omdat hij dit - in een van de situatie afhankelijke mate - feitelijk moet overlaten aan die derde, zonder wie de bedrijfsvoering (of deel) zoals die plaatsvindt, niet denkbaar is.

Situatie 6 waarin de reële eigendom niet wordt ontzien
Van financial naar operational lease

Zaken waarvan de lessor fiscaal als eigenaar wordt aangemerkt terwijl de fiscale eigendom van die zaken op een eerder tijdstip krachtens een toen bestaande lease-overeenkomst - waaronder mede begrepen aankoopfinancieringsconracten op basis van verpanding van de verworven zaak - bij de huidige lessee heeft berust.

Er bestaan situaties waar ontwijking/vermijding door belastingschuldige of derde plaatsvindt. Je ziet de bui al hangen en denkt, ik moet weg met mijn spullen. Wat zijn 2 veelvoorkomende situaties en 2 situaties die ook nog zijn genoemd?

Welke wet is ingevoerd om de ontgaansconstructies bodemrecht/bodemvoorrecht te bestrijden?

Situatie 1 en 2: stil pand omzetten in vuistpand
(1)zaken afvoeren vóór beslaglegging
(2)bodemverhuur vóór beslaglegging

Situaties overig
(3)betaling vordering zekerheidseigenaar (eigendomsvoorbehoud), dan eigendom van rechtswege naar failliet
(4)afstandsconstructie bij zekerheidseigendom, idem

De wetgever heeft 22bis INV ingevoerd, die deze ontwijk constructies voorkomen.

Wat wordt bedoeld met de anti ontgaansconstructie bodemverhuur vóór beslagleggeing?

Of precies andersom: bodemverhuur VOOR beslaglegging> gaat immers om goederen die OP DE BODEM van de belastingplichtige liggen. Als je nou gewoon zorgt dat de bodem niet meer van de belastingplichtige meer, dan heeft hij geen bodem meer, dus heb je ook geen bodemgoederen meer.
Een bodem van belastingschuldige is namelijk bodem waar hij zich zonder toestemming op mag begeven. Als je zorgt dat die persoon niet zonder toestemming op de bodem kan komen, kan dat ontvanger dus geen bodembeslag leggen, omdat het op dat moment zijn bodem niet meer is.

Wat als je conform 22bis INV een melding hebt gedaan, maar ontvanger geen actie onderneemt of niets van zich laat horen?

Indien geen beslag en WEL kennisgeving: Dan mag je als pandhouder/derde je rechten geldend maken. Let op, hier heb je ook weer vier weken de tijd voor. In dit geval heeft de Ontvanger wel van zich laten horen.

Indien geen beslag en GEEN kennisgeving:
Als de ontvanger niets van zich laat horen, dan moet je 4 weken afwachten en daarna heb je 4 weken de tijd om je rechten geldend te maken. 

In beide gevallen binnen vier weken na kennisgeving of einde termijn dus.

Je hebt drie varianten op de afwikkeling van een faillissement. Noem ze.

1-opheffing bij gebrek aan baten;
2-verdeling opbrengst boedel + opheffing;
3-akkoord (24.4 INV? >uitzoeken)  

In deze situatie is de ondernemer niet verlost van zijn schulden. Want daarvoor moest de Ontvanger instemmen met een akkoord, alleen in die situatie worden de belastingschulden kwijtgescholden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo