Samenvatting: Oefentoets Moresprudentie

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding
  • Deze + 400k samenvattingen
  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
LET OP!!! Er zijn slechts 44 flashcards en notities beschikbaar voor dit materiaal. Deze samenvatting is mogelijk niet volledig. Zoek a.u.b. soortgelijke of andere samenvattingen.
Gebruik deze samenvatting
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Oefentoets Moresprudentie

  • 1 Oefentoets Moresprudentie

    Dit is een preview. Er zijn 34 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
    Laat hier meer flashcards zien

  • Een reclasseringswerker is bang voor zijn agressieve cliënt. Hij probeert van alles te regelen om deze cliënt tevreden te houden. Op welk niveau handelt de reclasseringsmedewerker volgens de ontwikkelingstheorie van Kohlberg?- Conventionele niveau- Postconventionele niveau- Preconventionele niveau- Immorele niveau      

    - Conventionele niveau
    - Postconventionele niveau
    - Preconventionele niveau 
    - Immorele niveau  
    Het gaat hier om het voorkomen van een 'straf'
  • Een sociaal werker wordt opgeroepen om vroeghulp te geven aan een jongere die net in verzekering is gesteld. Als hij de cel binnenstapt zegt de jongen tegen hem: ‘wij zijn vrienden.’ De sociaal werker vraagt zich af in hoeverre hij zich inderdaad als een vriend dient op te stellen. Om wat voor een soort moreel issue gaat het vooral in deze casus?- Zelfbeschikking versus welzijn- Belangen van de cliënt versus belangen van de samenleving- Gelijkheid, diversiteit en onderdrukking- Beroepsrol

    - Zelfbeschikking versus welzijn 
    - Belangen van de cliënt versus belangen van de samenleving
    - Gelijkheid, diversiteit en onderdrukking 
    - Beroepsrol 

    Je bent geen vrienden met een cliënt – verhouding tussen betrokkenheid en distantie
  • Een sociaal werker begeleidt een cliënt die is verwikkeld in een conflictueuze echtscheiding. Hij heeft al een paar keer kennen gegeven de nieuwe vriend van zijn vrouw iets aan te doen. De cliënt lijkt het conflict op de spits te willen drijven. Om wat voor een soort moreel issue gaat het vooral in deze casus?- Zelfbeschikking versus welzijn- Belangen van de cliënt versus belangen van de samenleving- Gelijkheid, diversiteit en onderdrukking- Beroepsrol

    - Zelfbeschikking versus welzijn 
    - Belangen van de cliënt versus belangen van de samenleving
    - Gelijkheid, diversiteit en onderdrukking 
    - Beroepsrol 

    De sociaal werker moet bij de toenemende dreiging van geweld kiezen tussen het belang van de cliënt en het belang van de nieuwe vriend (in combinatie met de samenleving)    
  • Sabrina, een meisje van 14 jaar, vertelt aan de sociaal werker op school dat zij door haar stiefvader wordt betast. Sabrina wil niet dat de sociaal werker ook maar iets hierover aan anderen doorverteld. Na het gesprek twijfelt de sociaal werker. Moet hij het AMK (Advies en Meldpunt voor Kindermishandeling) inschakelen wat in strijd is met zijn geheimhoudingsplicht? Of moet hij niets doen? Maar komt het welzijn en de gezondheid van Sabrina in gevaar. Hoe ervaart de sociaal werker deze moreel relevante situatie? - Als een moreel issue - Als een moreel dilemma - Als een moreel probleem- Als een methodisch probleem 

    - Als een moreel issue 
    - Als een moreel dilemma 
    - Als een moreel probleem
    - Als een methodisch probleem 

    Beide handelingsalternatieven zijn verbonden met normen en waarden die de sociaal werker na aan het hart liggen. Bovendien moet hij handelen
  • De filosoof Jan Verplaetse beschrijft een toekomstscenario met het Europese recht waarin begrippen als ‘schuld’ en ‘verantwoordelijkheid’ niet worden gebruikt. Hij stelt: ‘Niemand draagt schuld voor het verdienstelijke of het afschuwelijke. Wel meta-ethisch inzicht ligt ten grondslag aan een dergelijk toekomstscenario?- Determinisme - Interdeterminisme- Geen van beide

    - Determinisme 
    - Interdeterminisme
    - Geen van beide 

    In een deterministisch wereldbeeld, waarin de mens geen invloed heeft, hebben begrippen als verantwoordelijkheid en straf geen zin      
  • Stel, je loopt een dorpje binnen waar een dictator heerst. Hij is van plan 15 onschuldige personen dood te schieten. Als hij jou ziet, herziet hij zijn plan en stelt jou voor het volgende dilemma. Als jij één van de 15 personen doodschiet, zal hij de rest sparen. Als je geen van deze personen ombrengt, zal hij ze allemaal laten doodschieten. Welke keuze zal je moeten maken als je handelt vanuit het utilisme?- Ik mag de persoon niet doden- Ik moet de persoon doden

    - Ik mag de persoon niet doden
    - Ik moet de persoon doden 
    Het doden van 15 personen heeft meer pijn tot gevolg dan het doden van 1 persoon, dus moet ik de persoon doden (utilisme)    
  • Ik ga op vakantie naar de Ardennen. Omdat ik het bestede geld niet overmaak ten behoeve van vluchtelingen in Tunesië, maak ik mij schuldig aan dood door schuld. Welk uitgangspunt van het utilisme wordt hier gehuldigd?- Het grootste geluk voor de meeste mensen- Alleen de gevolgen tellen- De hedonistische calculus- Negatieve verantwoordelijkheid

    - Het grootste geluk voor de meeste mensen 
    - Alleen de gevolgen tellen
    - De hedonistische calculus
    - Negatieve verantwoordelijkheid

    Het verwijst naar het utilistisch uitgangspunt dat je ook verantwoordelijk bent voor de gevolgen van het nalaten van iets, zoals het geven van hulp aan mensen in nood elders in de wereld .
  • Je kunt spreken over de betrouwbaarheid van de sociaal werker. In welke vorm van ethiek past dat vooral?- Gevolgenethiek- Zorgethiek- Deugdethiek- Beginselethiek  

    - Gevolgenethiek
    - Zorgethiek
    - Deugdethiek
    - Beginselethiek 

    Er wordt bij de deugdethiek rekening gehouden met de gevolgen, plichten en idealen. Het is verantwoord 
  • Van welke ethiek is dialoogethiek een vorm?- Deugdethiek- Plichtethiek- Gevolgenethiek- Geen van bovengenoemde vormen

    - Deugdethiek
    - Plichtethiek
    - Gevolgenethiek
    - Geen van bovengenoemde vormen
  • Stelling 1: Dialoogethiek is de beste manier om met verschillen om te gaan.Stelling 2: Dialoogethiek streeft naar maximale overeenstemming tussen zoveel mogelijk mensen. Zijn de genoemde stellingen juist of onjuist?- Stelling 1 is juist- Stelling 2 is juist- Beide stellingen zijn juist- Geen van beide stellingen is juist     

    - Stelling 1 is juist 
    - Stelling 2 is juist
    - Beide stellingen zijn juist
    - Geen van beide stellingen is juist
LET OP!!! Er zijn slechts 44 flashcards en notities beschikbaar voor dit materiaal. Deze samenvatting is mogelijk niet volledig. Zoek a.u.b. soortgelijke of andere samenvattingen.

Om verder te lezen, klik hier:

Lees volledige samenvatting
Deze samenvatting +380.000 andere samenvattingen Een unieke studietool Een oefentool voor deze samenvatting Studiecoaching met filmpjes
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart