Startpagina / Samenvattingen / Oefenvragen SR / nationaal-werking-raad

LE 7 Internationale dimensie

5 belangrijke vragen over LE 7 Internationale dimensie

Wanneer we het hebben over de wijze waarop de relatie tussen de nationale en internationale rechtsorde is geregeld, wat is dan het verschil tussen een dualistisch en een monistisch stelsel?

In een dualistisch stelsel vormen de nationale en de internationale rechtsorde twee strikt gescheiden sferen. Internationale rechtsnormen hebben in dat stelsel geen gelding binnen de nationale rechtsorde. Pas als deze normen ‘getransformeerd’ zijn naar nationale rechtsregels, hebben zij gelding binnen het nationale recht.
Bij een monistisch stelsel daarentegen vormen de nationale en internationale rechtsordes een eenheid. Internationale rechtsnormen werken dan ook als zodanig door in de nationale rechtsorde, zonder dat transformatie nodig is.

In hoeverre zijn de onderlinge verhoudingen tussen de EU-instelling te vergelijken met het stelsel van machtsverdeling dat kenmerkend is voor een democratische rechtsstaat?

De belangrijkste instellingen van de EU zijn het Europees parlement, de Raad, de Commissie, het Hof van Justitie en de Europese Raad. De rol van het Hof van Justitie is vergelijkbaar met dat van een hoogste nationale rechter. Er bestaat echter geen parlementaire vertrouwensrelatie tussen het Europees parlement en de Raad, aangezien de laatste wordt gevormd door vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten. En hoewel het Europees parlement wel politieke controle uitoefent op de Commissie en die ook weg kan stemmen, is in die verhouding toch niet echt sprake van een vertrouwensregel zoals die bijvoorbeeld in Nederland geldt.

In welke gevallen is het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie van toepassing op handelingen van de lidstaten binnen hun nationale rechtsorde?

Er zijn drie categorieën van nationaal handelen waarop het Handvest betrekking heeft:

in de agent-situatie, waarin organen van de lidstaten uitvoering geven aan EU-recht;
bij nationale maatregelen waarbij wordt afgeweken van het vrij verkeer van goederen, personen, diensten en kapitaal;
bij de uitvoering en handhaving van de voorgaande twee categorieën.

Op welke manier kan de nationale rechter er voor zorgen dat, in geval van een schending van het EU-recht door een lidstaat, het EU-recht toch correct wordt toegepast?

De nationale rechter heeft hiervoor twee middelen tot zijn beschikking:

Hij kan in de eerste plaats proberen de nationaal bepaling uit te leggen conform het EU-recht, i.c. meestal een richtlijn.
Als dat niet kan, bijvoorbeeld omdat de verschillen tussen de nationale bepaling en de richtlijn te groot zijn, kan hij de eerste buiten toepassing laten indien deze in strijd is met een rechtstreeks werkende EU-bepaling. Van rechtstreeks werking is sprake wanneer een EU-bepaling ‘onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig is geformuleerd’.

Spoorwegstaking-arrest (HR 30 mei 1986)
a. Wie heeft uitgemaakt dat art. 6 lid 4 ESH een eenieder verbindende verdragsbepaling is (en dus directe werking heeft)?b. Is in dit verband de bedoeling van de verdragsluitende partijen bij het ‘toekennen’ van directe werking van belang?
c. Op welke grond vooral wordt voor art. 6 lid 4 ESH van directe werking uitgegaan?

a. De Nederlandse rechter, in dit geval was dat de Hoge Raad.
b. De bedoeling van partijen is vooral van belang als duidelijk blijkt dat ze géén directe werking hebben willen toekennen.
c. De Hoge Raad baseert zich vooral op de redactie van de bepaling van art. 6 lid 4 ESH, mede in vergelijking met de drie voorafgaande leden, waarbij het ‘klassiek grondrechtelijke’ woord erkennen van bijzondere betekenis is. De bepaling is precies en concreet genoeg om haar rechtstreeks in het nationale recht te kunnen toepassen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Oefenvragen SR

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

LE 7 Internationale dimensie

5 belangrijke vragen over LE 7 Internationale dimensie

Wanneer we het hebben over de wijze waarop de relatie tussen de nationale en internationale rechtsorde is geregeld, wat is dan het verschil tussen een dualistisch en een monistisch stelsel?

In hoeverre zijn de onderlinge verhoudingen tussen de EU-instelling te vergelijken met het stelsel van machtsverdeling dat kenmerkend is voor een democratische rechtsstaat?

In welke gevallen is het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie van toepassing op handelingen van de lidstaten binnen hun nationale rechtsorde?

Op welke manier kan de nationale rechter er voor zorgen dat, in geval van een schending van het EU-recht door een lidstaat, het EU-recht toch correct wordt toegepast?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan LE 5 De rechter - Handboek

Oefenvragen SR

WFT Basis

Biologie interactief.

Class notes - Microbiology & Biochemistry

Biologie haveo 4

Talent.

Class notes - HOK 5

Sprekend verleden / Havo/vwo 3 / deel Onder…

Educational research : planning, conducting,…

nefro

Class notes - Bestuursrecht

Nova: nieuwe natuur- en scheikunde 3HV