Startpagina / Samenvattingen / Ondernemingsrecht / besluit-nietig-nietigheid

De organisatie - Kroeze - Nietigheid en vernietiging van besluiten

15 belangrijke vragen over De organisatie - Kroeze - Nietigheid en vernietiging van besluiten

Is een besluit van een aandeelhoudersvergadering met rechtsgevolg een rechtshandeling?

Ja. Een beslissing van de aandeelhoudersvergadering, bestuur of ander orgaan van de vennootschap kan zijn gericht op bepaald rechtsgevolg en is dan een rechtshandeling.

Is een besluit van een aandeelhoudersvergadering tot uitgifte van aandelen een besluit met rechtsgevolg?

Ja. Het besluit boogt het plaatsen van aandelen bij geïnteresseerden mogelijk te maken 2:96/206 BW. Z'n besluit kan net als iedere andere rechtshandeling in bepaalde gevallen nietig over vernietigbaar zijn.

Kent het rechtspersonenrecht eigen bepaling als het het gaat om nietigheid en vernietigbaarheid van besluiten?

Ja, die van de regeling in Boek 3 BW afwijken. Afwijkende regeling 2:14, 15 en 16 BW. Boek 3 kan van belang zijn art. 3:59 BW bepaalt dat de bepalingen over nietigheid en vernietigbaarheid buiten het vermogensrecht overeenkomstige toepassing vinden.

Waneer is er sprake van nietigheid van een besluit?

Art. 2:14 BW besluit van een orgaan van een rechtspersoon is nietig wanneer het in strijd is met de wet of statuten. Dit geldt van rechtswege. Treft het besluit vanaf het begin en hoeft geen beroep op te worden gedaan/of vaststelling te vragen.

Wat houdt bekrachtiging in van een nietig besluit?

Dat betekent dat het nietige besluit als gevolg van bekrachtiging toch geldig is.
Bijv door statutenwijziging.
Bekrachtiging komt alleen in aanmerking wanneer het gebrek aan het besluit behoort tot de bijzondere categorie van totstandkomingsgebreken die in 2:14 lid 2 BW beschreven zijn.
Bekrachtiging is dus niet altijd mogelijk.

Wat is de overeenkomst tussen een nietig en het vernietigde besluit?

Aan beide besluiten (nietige en vernietigde) onthouder het recht de daaraan mee beoogde rechtsgevolg.

Wanneer vervalt de termijn om vernietiging van een besluit te vragen?

De bevoegdheid om vernietiging te vragen vervalt één jaar na het nemen van het besluit 2:15 lid 5 BW.

Welke vernietigingsgronden zijn er voor besluiten?

Totstandkomingsgebrek (strijd met wet en statuut) 2:15 lid 1 onder a. BW
Redelijkheid en billijkheid 2:8 BW en 2:15 lid 1 BW.
Reglement 2:15 lid 1 onder c. BW (in rechtspraak ondergeschikte rol). Boek 2 geeft geen definitie van reglement. In de literatuur omschreven als nadere regels voor het interne functioneren van de rechtspersoon en zijn organen. Besluit in strijd met reglement is vernietigbaar maar ook dat inhoudelijk in strijd is met het reglement is vernietigbaar.

Welke vuistregel geldt wil er sprake zijn van nietigheid of vernietigbaarheid (enige uitzonderingen mogelijk)?

Sprake van nietigheid als de inhoud van een besluit in strijd is met de wet of de statuten (het bestuur benoemt een bestuurder).
Sprake van vernietigbaarheid als de wijze waarop het besluit tot stand is gekomen in strijd is met de wet of statuten (bijv niet iedere vergaderingsgerechtigde is op de voorgeschreven wijze opgeroepen).

Welke uitzonderingen zijn er op de vuistregel van nietig en vernietigbare besluiten?

Niet voldoen aan vereiste quorum of voorgeschreven meerderheid van stemmen voor besluitvorming en (2:14 lid 2) ontbreken van een voorgeschreven voorafgaande handeling of mededeling. Valt onder de wijze van totstandkoming van besluiten maar vallen toch onder de sanctie nietigheid (2:14 BW). Vereisten zijn fundamenteel.
ontbreken van een door de wet of statuten voorgeschreven voorafgaande handeling van of mededeling aan een ander dan het orgaan dat het besluit heeft genomen kan worden gezien als een gebrek uit de waarop het besluit tot stand is gekomen→ nietig volgt uit 2:14 lid 2 BW.

Waarom heeft de wetgever op strijdigheid met het reglement geen nietigheid willen stellen als sanctie?

De ratio hiervoor is dat de totstandkoming van reglementen met minder waarborgen is omgeven dat de totstandkoming van statuten. Wijziging van de reglementen is is eenvoudiger dan wijziging van de statuten; Notaris komt er niet aan te pas.

Als het gaat om derdenbescherming bij een nietig of vernietigd besluit, dient een derde zich te verdiepen in het besluitvormingsproces binnen de vennootschap?

Nee. Uit de vertegenwoordigingsregels volgt 2:130/240 BW blijkt dat dit niet het geval is.

Bepaalt de wet wel een dat eerst een besluit voor de geldigheid van een andere rechtshandeling moet worden genomen?

Ja. Bijv 2:96 BW kan worden afgeleid dat een nv zonder emissiebesluit niet rechtsgeldig aandelen kan uitgeven.

Wat is rechtens als een vennootschap op basis van een nietig emissiebesluit toch is overgegaan tot plaatsing van aandelen bij een derde?

Uit 2:16 lid 2 BW ( ingewikkeld geformuleerd) volgt een oplossing. Wist de derde niet en behoorde hij ook niet te weten dat het desbetreffende besluit niet of vernietigbaar was, dan kan de vennootschap de nietigheid vernietiging niet aan hem tegenwerpen. Het nietige of vernietigde besluit kan zo via de regels van derdenbescherming wel (enig) rechtsgevolg hebben → dit hoeft niet het oorspronkelijke beoogde rechtsgevolg te zijn.

Welke variant bestaat op de bescherming van derden te goede trouw 2:16 lid 2 BW?

De functionaris te goeder trouw die benoemd is op basis van een later vernietigd of nietig blijkend besluit heeft daarom alleen recht op een schadevergoeding 2:16 lid 2 laatste zin BW. Wetgever vond het niet zinvol dat de vennootschap gebonden zou blijven aan een nietig of vernietigd besluit tot benoeming van een bestuurder of commissaris.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Ondernemingsrecht

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

De organisatie - Kroeze - Nietigheid en vernietiging van besluiten

15 belangrijke vragen over De organisatie - Kroeze - Nietigheid en vernietiging van besluiten

Is een besluit van een aandeelhoudersvergadering met rechtsgevolg een rechtshandeling?

Is een besluit van een aandeelhoudersvergadering tot uitgifte van aandelen een besluit met rechtsgevolg?

Kent het rechtspersonenrecht eigen bepaling als het het gaat om nietigheid en vernietigbaarheid van besluiten?

Waneer is er sprake van nietigheid van een besluit?

Wat houdt bekrachtiging in van een nietig besluit?

Wat is de overeenkomst tussen een nietig en het vernietigde besluit?

Wanneer vervalt de termijn om vernietiging van een besluit te vragen?

Welke vernietigingsgronden zijn er voor besluiten?

Welke vuistregel geldt wil er sprake zijn van nietigheid of vernietigbaarheid (enige uitzonderingen mogelijk)?

Welke uitzonderingen zijn er op de vuistregel van nietig en vernietigbare besluiten?

Waarom heeft de wetgever op strijdigheid met het reglement geen nietigheid willen stellen als sanctie?

Als het gaat om derdenbescherming bij een nietig of vernietigd besluit, dient een derde zich te verdiepen in het besluitvormingsproces binnen de vennootschap?

Bepaalt de wet wel een dat eerst een besluit voor de geldigheid van een andere rechtshandeling moet worden genomen?

Wat is rechtens als een vennootschap op basis van een nietig emissiebesluit toch is overgegaan tot plaatsing van aandelen bij een derde?

Welke variant bestaat op de bescherming van derden te goede trouw 2:16 lid 2 BW?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Ondernemingsvormen - De maatschap vennootschap onder firma

Ondernemingsrecht

De kern van het ondernemingsrecht

Onderwijseditie Bestuursrecht in de sociale …

Grondslagen van het Recht 1: Hoofdlijnen

Materieel strafrecht over algemene leerstukk…

Constitutioneel recht

Contractuele samenwerkingsvormen in beroep e…

Bestuursrecht Deel 1 systeem; bevoegdheid; b…

Pitlo 3 goederenrecht

De dynamiek van het Goederenrecht

Tentamens ondernemingsrecht

L8 - Decentrale overheid