Onderscheid 3: Rechtspersoon als instrument - als instituut
11 belangrijke vragen over Onderscheid 3: Rechtspersoon als instrument - als instituut
Wat is de heersende opvatting tegenwoordig? Ook van de wetgever?
De institutionele benadering
BV is een zelfstandig instituut volgens de minister, omdat ...
deze los zou staan van zijn aandeelhouders (Sangen in meeste gevallen niet mee eens)
En bestuur zelfstandig bevoegd zou zijn de BV te besturen
Vd Sangen is het eens/oneens met de instutionele benadering van de BV
Meestal oneens, vaak staat de BV helemaal niet geheel los van haar aandeelhouders, denk aan :
- eenmans BV
- concerndochter BV
- DGA BV
- Quasi VOF BV
- Joint venture BV
- 1e en 2e generatie familie BV
Alleen in open verhoudingen kan gesproken worden van een BV/NV als instituut:
- 3e en 4e generatie familie BV
- Beurs NV
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Vd Sangen ziet de meeste BV's zoals een 1e generatie BV, Quasi Vof BV, concern BV te beschouwen als 'zelfstandig instituut' als het ware als 'onteigening van de aandeelhouders' J/O?
Juist
Aandeelhouders hebben wel degelijk de mogelijkheid om het beleid te bepalen, wanneer volgens van Sangen...
Zij in staat zijn gezamenlijk overleg te hebben en daarin beslissingen te kunnen nemen
In welk wetsartikel is zowel een institutionele als een instrumentele benadering te zien (en lijkt de minister niet erg consistent te zijn)?
Art. 2:239 lid 4 (nieuwe flex- wet BV)
Lees art. 2:239 (nieuwe flexbepaling BV recht). Welk onderdeel
- vennootschappelijk belang
of
- bestuur kan gehouden zijn aanwijzingen van een ander orgaan (meestal AVA) op te volgen
geeft de institutionele benadering en welke de instrumentele benadering weer?
Vennootschappelijk belang - Institutionele benadering
Opvolgplicht bestuur van de AVA - Instrumentele benadering
Hoe ver mag het vennootschappelijke belang uit art. 2:239 lid 4 (nieuw flex bv) worden uitgerekt?
Kan het bestuur bijvoorbeeld de belangen van crediteuren in stelling brengen?
Van de Sangen huiverig voor; streven het vennootschappelijk belang niet te ver op te rekken
Wet wijst bestuurder primair aan om te beslissen en de BV te besturen. Wat nou als deze beslist tegen bestaande afspraken tussen aandeelhouders in?
Chipshol- arrest (nv) -> als een bestuurder willens en wetens bestaande afspraken tussen aandeelhouders frustreren, dan plegen zij daarmee een OD
Lees groen gedeelte aantekeningen HC 1 over sheet 13 Conclusie?
Zowel bestuurder als aandeelhouder kunnen zich op art. 2:239 lid 4 beroepen, terwijl zij een tegengesteld belang hebben.
Wel is het zo dat wanneer er bestaande afspraken tussen aandeelhouders bestaan, het bestuur dit niet zonder zwaarwegende reden mag frustreren -> anders pleegt de bestuurder een OD
Bij de meeste BV's moet je uitgaan van een instrumentele benadering, omdat de institutionele benadering voor de meeste (vooral gesloten verhoudingen) BV''s een onding is....
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden