Samenvatting: Onderzoekspraktijk

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Onderzoekspraktijk

• 1 Week 1 - College 1

  Dit is een preview. Er zijn 24 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Kwantitatief single caseonderzoek kent een lange geschiedenis in de psychologie. De meeste methodes die erbij gebruikt worden komen af van de behavioristen. Dit is gekenmerkt door: 

  - direct observeerbaar gedrag (frequenties)
  - experimentele aanpak (bij single case experimenten)
  - zorgen dat de basis van het gedrag stabiel is voordat het experiment begint
  - behandelingen zijn gebaseerd op bekrachtigingstheorie
  - vertrouwen op visuele analyse

• Wat zijn target measures?

  Meetinstrumenten die voor een specifiek geval ontwikkeld zijn. Er worden concepten gemeten die specifiek voor deze persoon zijn en niet een breder construct.

• Waarom is rijping en geschiedenis een gevaar voor interne validiteit?

  Rijping: Er vindt een verandering plaats in een persoon en dit beïnvloed de variabele van interesse. Spontane remissie verwijst hiernaar: bijv. Na verloop van tijd nemen depressieve klachten af.
  
  Geschiedenis: andere gebeurtenis in iemands leven heeft effect op de variabele, waardoor het lijkt dat de interventie effect heeft gehad. 

• Waarom is testing een gevaar voor interne validiteit?

  Een persoon raakt gewend aan het doen van tests en hierdoor veranderen de uitkomsten. Bijv. Iemand wordt steeds beter in geheugentests.

• Waarom is instrumentatie een gevaar voor interne validiteit?

  Bijv. De observator beoordeelt bepaald gedrag de ene keer anders dan de ander. Dit gaat over variaties in het meetinstrument zelf.

• Waarom is statistische regressie een gevaar voor interne validiteit?

  Regressie naar het gemiddelde, dus wanneer iemand op de voormeting heel extreem hoog scoort is de kans groot dat hij op de nameting wat minder extreem scoort.

• Waarom is reactieve interventie een gevaar voor interne validiteit?

  Lijkt op regressie. Het idee is dat als we een hele extreme score tegenkomen, we sterk geneigd zijn om die persoon een behandeling te geven. Maar het zou zo kunnen zijn dat die score zo hoog was omdat er toevallig net iets ergs had plaatsgevonden, en daarnaast kan het ook zijn dat door regressie naar het gemiddelde een volgende observatie veel minder extreem zou uitvallen.

• Waarom is diffusie van behandeling een gevaar voor interne validiteit?

  Bij verschillende groepen: als de controlegroep van de manipulatie hoort en dit (onbewust) ook gaat toepassen terwijl ze dus eigenlijk in de controlegroep zitten. In single-case studies heeft het een andere vorm: bijvoorbeeld bij verschillende fasen, waarbij de interventie in één fase wordt aangeboden, gevolgd door een fase waarin dit niet gebeurt. Maar mogelijk zijn er toch carry-over- effects van de interventie waardoor er dus geen fase van geen manipulatie plaatsvindt.

• Wat is het gevaar van analytische validiteit voor de interne validiteit?

  Fouten bij het analyseren van de gegevens. Bijvoorbeeld door kleine steekproef en/of het trekken van verkeerde conclusies.

• Wat is het gevaar van construct validiteit voor de interne validiteit?

  De mate waarin de theoretische begrippen aan de data gelinkt kunnen worden. Wanneer het construct niet goed wordt gemeten, kunnen geen verklaringen over causaliteit gedaan worden.