Collectieve schadevergoedingsactie: een gewenst instrument?

4 belangrijke vragen over Collectieve schadevergoedingsactie: een gewenst instrument?

(J.M.L van Duin & R.S.I. Lawant, Wetsvoorstel Afwikkeling massaschade in een collectieve actie: ontbrekende schakel of brug te ver?, TCR 2015/1, p. 7-15) wat zijn de bezwaren met betrekking tot schade(soorten)?

Het voorontwerp lijkt ervan uit te gaan dat met behulp van schadecategorieën er tegemoet kan worden gekomen aan het probleem dat schade, causaliteit en eigen schuld slechts individueel kan worden vastgesteld.
Er zou getoetst moeten worden of de schadesoort zich wel leent voor een collectieve actie.
Ten slotte heeft de rechter de mogelijkheid om uiteindelijk een schaderegeling vast te stellen zonder de verplichting zich over de aard en omvang van de schadeplichtigheid (per categorie) uit te laten.

(J.M.L van Duin & R.S.I. Lawant, Wetsvoorstel Afwikkeling massaschade in een collectieve actie: ontbrekende schakel of brug te ver?, TCR 2015/1, p. 7-15) wat zijn de bezwaren met betrekking tot de scope rule?

De regeling loopt niet geheel parallel met internationale bevoegdheidsregels. NB: de territoriale beperking voorkomt wel dat Nederland een magneetfunctie gaat vervullen.

(J.M.L van Duin & R.S.I. Lawant, Wetsvoorstel Afwikkeling massaschade in een collectieve actie: ontbrekende schakel of brug te ver?, TCR 2015/1, p. 7-15) wat zijn de problemen met betrekking tot gebondenheid en finaliteit?

De opt-in achteraf zorgt ervoor dat gedaagde nooit weet om hoeveel schadelijders het gaat en hoeveel geld dat gaat kosten.
Een betere optie zou zijn een opt-in vooraf en een opt-out achteraf. Dan weet een schadeveroorzaker in ieder geval met wie hij te maken heeft en behoudt de benadeelde zijn mogelijkheden om zelfstandig naar de rechter te gaan voor een betere uitkomst.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

(J.M.L van Duin & R.S.I. Lawant, Wetsvoorstel Afwikkeling massaschade in een collectieve actie: ontbrekende schakel of brug te ver?, TCR 2015/1, p. 7-15) wat zijn de bezwaren met betrekking tot de appelmogelijkheden en het overgangsrecht?

Tegen de grootste beslissingen staat geen appelmogelijkheid open.
Daarnaast gaat de regeling ook voor oude gevallen gelden, wat afbreuk doet aan de rechtszekerheid van partijen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo