Startpagina / Samenvattingen / Onrechtmatige daad / schade-handelspraktijk-producent

Onrechtmatigheid: historisch overzicht

Q: Omkering bewijslast, stap 2D

Verwezenlijking moet aannemelijk worden gemaakt Standaardantwoord: de rechter zou het causale verband wel/niet aanwezig veronderstellen en de dader kan tegenbewijs leveren door te bewijzen dat de schade ook zonder normschending zou zijn ingetreden. Hierdoor moet X het causale verband wel/niet bewijzen!

Q: Productaansprakelijkheid, voorstap B, art. 6:185 lid 1 onder c BW

Let op: ook bij producten die worden gebruikt bij medische dienst verrichting, die met openbare middelen worden gefinancierd, kan toch worden gesproken van economisch doel.

Q: Productaansprakelijkheid, voorstap B, art. 6:185 lid 1 onder e BW

Commissie/VK-arrest: State of the art-verweer. Was bepaalde technische of wetenschappelijke kennis ergens ter wereld voor handen. Vereist is dat die kennis feitelijk toegankelijk was. Voor een beroep op deze bevrijdende omstandigheid is dus onvoldoende dat bedoelde kennis niet aanwezig was in de sector waarin de producent actief was.

39 belangrijke vragen over Onrechtmatigheid: historisch overzicht

Omkering van bewijslast, voorstap

In beginsel rust op gelieerde de last te om te stellen en zodanig te bewijzen dat er sprake is van causaal verband en dit bij betwisting te bewijzen (art. 150 Rv).

Omkering bewijslast, stap 2B

Deze norm is geschonden
- Bijvoorbeeld door een beroepsfout

Omkering bewijslast, stap 2C

Het specifieke gevaar waartegen de norm beschermt zich heeft verwezenlijkt
o Standaardantwoord: schade is ingetreden
- Het gevaar hoeft niet in aanmerkelijke mate vergroot te zijn door de normschending. De normschending als zodanig is voldoende (arrest erven A/B en C)

Omkering bewijslast, stap 2D

Verwezenlijking moet aannemelijk worden gemaakt
Standaardantwoord: de rechter zou het causale verband wel/niet aanwezig veronderstellen en de dader kan tegenbewijs leveren door te bewijzen dat de schade ook zonder normschending zou zijn ingetreden. Hierdoor moet X het causale verband wel/niet bewijzen!

Hypothetische causaliteit, voorstap

Dit is een causaliteitsverweer

Proportionele aansprakelijkheid, voorstap

Bij proportionele aansprakelijkheid kan niet worden vastgesteld of de schade is veroorzaakt door een normschending van de aansprakelijk gestelde persoon (of van iemand voor wie hij aansprakelijk is), dan wel door een oorzaak die voor risico van de benadeelde zelf komt.
- Voorbeeld: als de oorzaak van kanker niet met zekerheid kan worden vastgesteld of de schade is gelden in de uitoefening van zijn werkzaamheden in de zin van art. 7:658 BW.

Alternatieve causaliteit (art. 6:99 BW), voorstap

De volledige schade is door minstens één gebeurtenissen veroorzaakt, maar onduidelijk is welke gebeurtenis de schade heeft veroorzaakt = alternatieve causaliteit.
- Ratio: art. 6:99 is bedoeld om ervoor te zorgen dat de benadeelde niet zelf de schade moet dragen omdat hij niet kan bewijzen wiens handeling causaal voor zijn schade is geweest.

Groepsaansprakelijkheid, voorstap --> standaardantwoord

X kon aangesproken worden door Y op grond van art. 6:166 lid 1 BW, vanwege dat tenminste één groepslid onrechtmatige schade heeft toegebracht. Ondanks dat niet duidelijk is wie de gedraging heeft verricht, kan X worden aangesproken, omdat de kans op het toebrengen van schade hem had moeten te weerhouden van zijn gedraging in groepsverband.

Productaansprakelijkheid, voorstap B, art. 6:185 lid 1 onder c BW

Let op: ook bij producten die worden gebruikt bij medische dienst verrichting, die met openbare middelen worden gefinancierd, kan toch worden gesproken van economisch doel.

Productaansprakelijkheid, voorstap B, art. 6:185 lid 1 onder e BW

Commissie/VK-arrest: State of the art-verweer. Was bepaalde technische of wetenschappelijke kennis ergens ter wereld voor handen. Vereist is dat die kennis feitelijk toegankelijk was. Voor een beroep op deze bevrijdende omstandigheid is dus onvoldoende dat bedoelde kennis niet aanwezig was in de sector waarin de producent actief was.

Productaansprakelijkheid, stap 4B medische hulpmiddelen

De veiligheid die men mag verwachten van ene product moet worden beoordeeld door rekening te houden met (1) bestemming, (2) kenmerken, (3) objectieve eigenschappen van het betrokken product en (4) en het specifieke karakter van de groep van gebruikers voor wie het product is bestemd.
- Boston Scientific: hoge eisen bij gebrekkigheid medische hulpmiddelen aangezien er sprake is van een kwetsbare groep.

Productaansprakelijkheid, B2C-relatie
Situatie: Een gebrekkig product brengt schade toe aan een andere zaak (waarde onder de 500 euro)

Rechtsregel: Art. 7:24 lid 2 sub c = verkoper aansprakelijk
- Let op: de benadeelde kan ook naar de verkoper gaan. Indien de verkoper de schade van de benadeelde vergoedt, kan hij naar de producent gaan. Hij heeft dus een verhaalsrecht op de producent (7:24 lid 3 BW). De grondslag om dat geld terug te krijgen van de producent voor de verkoper is 6:162 BW: OD.

Productaansprakelijkheid, B2C-relatie
Situatie: Een gebrekkig product brengt schade toe aan een andere zaak (waarde boven de 500 euro)

Rechtsregel: art. 6:185 BW productaansprakelijkheid

Productaansprakelijkheid, B2C-relatie
Situatie: Consument wil de schade aan het gebrekkige product zelf vergoed zien worden.

Rechtsregel: art. 6:74 BW jo. art. 7:17 BW = verkoper aansprakelijk

Productaansprakelijkheid, B2B-relatie
Situatie: Eiser wil schade aan het gebrekkige product vergoed zien worden

Rechtsregel: Art. 6:24 BW jo. art. 7:17 BW = verkoper aansprakelijk

Productaansprakelijkheid, B2B-relatie
Situatie: Een gebrekkige producent brengt schade toe aan een andere zaak

Rechtsregel: art. 6:162 BW= producent aansprakelijk (let op: koolhaas/Rockwool)
- Bij schade in de bedrijfssfeer is art. 6:185 niet van
toepassing, waardoor de vordering gebasseerd
moet worden op art. 6:162 BW (koolhaas/
Rockwool)

Samenloop art. 6:185 BW en 6:173 lid 2 BW

Kanalisatie naar producent, tenzij producent bewijs levert dat de zaak zonder gebrek in het verkeer gebracht is.

Productaansprakelijkheid, verzekering vergoed schade aan benadeelde

Dan heeft de verzekeraar door subrogatie een vordering op de producent op grond van art. 6:197 BW (let op: geen gebruik maken van productaansprakelijkheid). De verzekeraar moet een beroep doen op OD om het geld van de producent terug te krijgen, hij kan zich niet beroepen op art. 6:185 BW.

Productaansprakelijkheid OD, onrechtmatige gedraging

Het in het verkeer brengen van een product dat bij normaal gebruik waarvoor het bestemd is schade toebrengt is onrechtmatig.
- Let op: product hoeft niet in het algemeen gebrekkig te zijn, één gebrekkig product is voldoende
- Let op: producent moet rekening mee houden dat de gebruikers niet alle voorzorgsmaatregelen
in acht nemen

Productaansprakelijkheid OD, toerekening

Let op: de benadeelde moet dit bewijzen, maar de HR geeft een helpende hand aangezien de benadeelde slechts schuld hoeft te stellen en de producent dient bij zijn betwisting omstandigheden te stellen waaruit blijkt dat daarvan geen sprake is, indien die stelling onvoldoende gemotiveerd betwist wordt staat de stelling vast.

Oneerlijke handelspraktijken art. 6:193b BW, voorstap

Art. 6:193b BW bepaalt dat een handelaar onrechtmatig handelt jegens een consument, indien hij een handelspraktijk verricht die oneerlijk is. - Let op: het gaat om B2C in tegenstelling tot art. 6:194 B2B

Oneerlijke handelspraktijken art. 6:193b BW, stap 2

Is sprake van een misleidende handelspraktijk?
A. 6:193c BW: Een handelspraktijk is misleidend indien informatie wordt verstrekt die feitelijk onjuist is of de consument misleidt of kan misleiden.
B. 6:193g BW: Handelspraktijken genoemd op de zwarte lijst zijn altijd misleidend.
- Keurmerk gebruiken zonder toestemming (art. 6:193g sub b BW)

Oneerlijke handelspraktijken art. 6:193b BW, stap 3

Is sprake van een agressieve handelspraktijk?
A. 6:193h BW: Een handelspraktijk is agressief indien door intimidatie, dwang, lichamelijk geweld of door ongepaste beïnvloeding de keuzevrijheid van de gemiddelde consument met betrekking tot het product aanzienlijk wordt beperkt, waardoor hij een besluit neemt dat hij anders niet zou hebben genomen.
B. 6:193i BW: Handelspraktijken als genoemd op de zwarte lijst zijn onder alle omstandigheden agressief.
- Wel wordt de maatstaf van gemiddelde consument gebruik bij de vraag of er sprake is van een oneerlijke handelspraktijk

Oneerlijke handelspraktijken art. 6:193b BW, stap 4

Gevolg
Algemeen
- 6:193j BW: Een overeenkomst die als gevolg van een oneerlijke handelspraktijk tot stand is gekomen, is vernietigbaar.
Misleidende handelspraktijk:
- OD instellen (art. 6:162 BW)
- Toerekenbaarheid en onrechtmatige gedraging: misleidende handelspraktijk is een toerekenbare OD.
- Schade en causaal verband (art. 6:193j lid 1 en 2 BW)
- Van belang is dat het sluiten van het contract als schade
    post wordt gezien en de misleidende
    handelspraktijk een reden was om de overeenkomst aan
    te gaan.

Oneerlijke handelspraktijken art. 6:193b BW, stap 5

Recht op schadevergoeding

Alleen recht op schadevergoeding indien schade is ontstaan als gevolg van de oneerlijke handelspraktijk. Er moet een werkelijk causaal verband zijn.
- Bewijslast 6:193b lid 2 BW: De individuele consument moet aantonen dat er causaliteit is tussen de oneerlijke handelspraktijk en zijn beslissing. Hij moet aantonen dat indien de oneerlijke handelspraktijk niet had plaatsgevonden, hij ook de ovk niet zou hebben gesloten.

Misleidende reclame art. 6:194 BW, voorstap

Let op: het gaat om B2B in tegenstelling tot art. 6:193b BW

Misleidende reclame art. 6:194 BW, stap 1

De concurrent kan een vordering passeren op art. 6:194 jo. art. 6:162 BW. Hiervoor is onrechtmatigheid, toerekenbaarheid, causaal verband en schade vereist.

Misleidende reclame art. 6:194, BW, stap 2

Onrechtmatigheid, toerekenbaarheid, schade en causaal verband
- De advertentie is te zien als misleidende reclame, omdat
deze gericht is tegen professionele bedrijven en ten
onrechte wordt aangegeven dat .. (art. 6:194 lid 1 onder a-i
BW). Misleidende reclame is een toerekenbare
onrechtmatige gedraging.
- Schade en causaal verband: de reclame lijdt tot schade
voor …
- Extra causaal verband: bewijsvermoeden (het verband
    wordt vermoed aanwezig te zijn), dat moet worden
    weerlegt door de handelaar (wel kan een rol spelen of er
   sprake is van een professionele partij of een normale
   consument.

Misleidende reclame art. 6:194 BW, stap 3

Bewijslast
- Onrechtmatige gedraging en toerekenbaarheid: art. 6:195 lid 1 en 2 BW
- Juistheid mededeling door degene die de bedeling deed

Misleidende reclame art. 6:194 BW, stap 4

Overige vorderingen A. Verbod eisen (art. 6:196 en 3:296 BW)
B. Rectificatie (art. 6:196/167 BW)
C. Vergoeding van de schade

Vergelijkende reclame art. 6:194a BW, stap 2

Aansprakelijk
- Afdeling 6.3.4 beoogt slechts de onrechtmatigheid van art. 6:162 BW te concretiseren
- Overige eisen OD van kracht: schade, causaal verband (art. 6:195 lid 1 BW: aangesprokene) en toerekening (art. 6:195 lid 2 BW: aangesprokene)

Onrechtmatige overheidsdaad, vluchtelingenstatus

Onderwerp: relativiteitsvereiste
- Doel en strekking van de geschonden norm
Rechtsregel:
- Aannemelijk is dat milieuwetgeving/ vreemdelingenwet er niet toe strekt om zuivere vermogensbelangen van concurrenten te beschermen (arrest onrechtmatige overheidsdaad, vluchtelingenstatus).
- Met andere woorden: of de betrokken individuele burgers aanspraken kunnen ontlenen aan gebrekkige besluitvorming is een kwestie van de uitleg van de strekking van de geschonden norm. De strekking van toelating als vluchteling is gelegen in humanitaire reden, teneinde de vluchtelingen te beschermen tegen vervolging in land van herkomst (arrest onrechtmatige overheidsdaad, vluchtelingenstatus)

Eisen relativiteitsvereiste, parlementaire geschiedenis

Door de rechters vaak veel gewicht aan toegekend (niet in Iraanse vluchtelingen), MAAR de toevallige omstandigheid of een bepaald belang in de parlementaire geschiedenis wordt genoemd is niet doorslaggevend.

Verkeersopvatting, hoedanigheid dader

Overheidsaansprakelijkheid
- Egalitébeginsel
- Algemeen belang
- Gebrek aan financiële middelen

Verkeersopvatting, aard van gedraging

- Risicovol
- Profijtbeginsel
- Verontschuldigbare (rechts)dwaling
- Onterecht gelegd beslag (juridische grondslag valt weg)

Relativiteit bank of verzekeringsmaatschappijen

Polishouders hebben aanspraken jegens de Staat indien het toezicht dat van overheidswege op een verzekeringsmaatschappij/bank wordt uitgeoefend ontoereikend was en tot overtreding van publiekrechtelijke voorschriften leidde. De strekking van de wettelijke regeling van het toezicht op banken en dergelijke is om de vermogensrechtelijke belangen van klanten te beschermen (Vie D’or).

Toerekenbaarheid bij geestelijke en lichamelijke tekortkomingen op grond van de wet (art. 6:165 BW), voorstap

Art. 6:165 BW staat dit geval niet aan toerekening en aansprakelijkheid ex art. 6:162 BW in de weg.
- Let op: gaat het om een regresvordering van een verzekeraar, dan dient art. 6:165 BW buiten beschouwing te blijven (art. 6:197 BW)

Toerekenbaarheid bij geestelijke en lichamelijke tekortkomingen op grond van de wet (art. 6:165 BW), stap 1

Een doen te beschouwen gedraging - Ruim opgevat
- Bijvoorbeeld: onwillekeurige reflexbewegingen, bewusteloos raken, omstoten of struikelen
- Let op: geen zuiver nalaten

Toerekenbaarheid bij geestelijke en lichamelijke tekortkomingen op grond van de wet (art. 6:165 BW), stap 2

Verricht door een persoon ouder dan 14 jaar kan hem worden toegerekend ondanks het feit dat die gedraging door een geestelijke of lichamelijke tekortkoming is veroorzaakt (art. 6:165 lid 1 BW).
- Ziet dus op de toerekenbaarheid en de onrechtmatigheid van de gedraging (art. 6:162 BW).

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Onrechtmatige daad | 9789013146257 | A J Verheij

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.