De sociale ontwikkeling persoonlijkheidsontwikkeling in de schooltijd - Relaties: vriendschappen in de schooltijd - Pesten op school en online

20 belangrijke vragen over De sociale ontwikkeling persoonlijkheidsontwikkeling in de schooltijd - Relaties: vriendschappen in de schooltijd - Pesten op school en online

Motieven en risicofactoren voor pestgedrag:


Onderzoek heeft aangetoond dat het de pester voornamelijk gaat om het demonstreren van macht en om het slachtoffer te domineren.
Ook zijn jongeren die pesten over het algemeen agressief, zowel naar jongeren als volwassenen, impulsiever en minder empathisch en hebben zij een positiever beeld van geweld.

Kenmerken van slachtoffers:
Agressieve slachtoffers: worden emotioneel, boos en pesten wel terug.
Passieve slachtoffers: voelen zich kwetsbaar, meer teruggetrokken en hebben meer gevoelens van hulpeloosheid.


De rol van bystanders
Meeden, aanmoedigen, niet helpen.

Cyberpesten
Keuze te bepalen door de bystander is moeilijker, omdat de non-verbale communicatie ontbreekt.

Wat is de prevalentie van traditioneel pesten en cyberpesten?
Welke conclusie kun je hieruit trekken?

- 23% van ondervraagde jongeren was betrokken bij beide vormen pesten
- 30% alleen bij traditioneel pesten
- 7% alleen bij cyberpesten.
- Er is een sterke relatie tussen de prevalentie van traditioneel pesten en cyberpesten.

Wat is de prevalentie van kinderen die bij cyberpesten betrokken zijn?

4 - 57%
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

De prevalentie van kinderen bij cyberpesten is tussen 4 - 57%.
Deze uitloop komt door de methode waarop cyberpesten gemeten wordt.
Welke methoden worden gebruikt?

- sommige onderzoekers presenteren percentages van jongeren die incidenteel pesten en
gepest worden.
- andere onderzoekers hanteren een beperking van een keer per maand
- de vraagstelling in het onderzoek is ook van invloed op de uitkomst

Als INDIRECT naar specifieke pestgedragingen gevraagd wordt wat is dan het percentage "slachtoffer" en het percentage "pester"?

- 62% slachtoffer
- 57% pester

Tussen het INDIRECT vragen naar pestgedragingen en het DIRECT vragen naar pestgedragingen zie je een enorm verschil in percentage (62% -> 10%/57% -> 10%).
Hoe komt dit?

- Bepaalde vormen van gedragingen (zoals schelden, uitlsuiten of roddelen) wordt door
jongeren niet beschouwd als cyberpesten.
- De perceptie is afhankelijk van de context

Wat wordt door jongeren niet beschouwd als cyberpesten?

Schelden, uitsluiten en roddelen.

Wat kun je zeggen over recent onderzoek met betrekking tot cyberpesten en de indirect gemeten vormen hiervan?
Onderbouw met cijfers.

- Dat veel van de indirect gemeten vormen van cyberpesten niet door jongeren zelf worden
gezien als cyberpesten.
- 27% van de jongeren was in de afgelopen drie maanden het mikpunt van een of meerder
vormen van cyberpesten, maar slechts 9% van deze jongeren gaf aan dat ze het incident
als vervelend hadden ervaren.

Wat heeft onderzoek naar traditioneel pesten aangetoond?

Dat pesters gebruikmaken van agressie om bijvoorbeeld indruk te maken op omstanders, vergelding te zoeken of het gedrag van anderen proberen te veranderen naar hun eigen verwachtingen.

Wanneer neemt de kans toe op een pester-slachtofferrelatie tussen kinderen?
Leg uit.

- Als de pester dominanter is dan het slachtoffer
- Als het slachtoffer kwetsbaarder, angstiger en meer geisoleerd is
- Een pester kiest kwetsbare, angstige en geisoleerde kinderen om gemakkelijk zijn
dominante positie te bevestigen, en om geen sociale afkeuring van klasgenoten te
riskeren.

Wat zijn sterke voorspellers voor pest- en cyberpestgedrag? 1 t/m 8

- Gebrek aan schuldgevoelens
- Ongehoorzaamheid
- Gemeenheid
- Onbetrouwbaarheid
- Agressief
- Impulsiviteit
- Minder empatisch
- Het hebben van een positiever beeld van geweld

Welk onderscheid in slachtoffers wordt gemaakt bij slachtoffers van (cyber)pesten?

- Agressieve slachtoffers
- Passieve slachtoffers

Wat is het gevolg van beide gedragingen (passief/agressief) op pesterijen?

Op korte termijn stoppen deze gedragingen het pesten misschien maar op de lange termijn lukt het deze slachtoffers niet om de pester op een goede manier te confronteren.

Welke vormen worden onderscheiden voor de rol van bijstanders? 1 t/m 4

- Meedoen met het pesten
- De pester aanmoedigen
- Helemaal niets doen
- Te hulp schieten

Wat kan het gevolg zijn van het meedoen en aanmoedigen van pesterijen?

Dat de situatie waarschijnlijk verergert.

Wat zijn goede voorspellers van ondersteunende reacties bij pestsituaties? 1 t/m 4

- Procsociaal gedrag van omstanders
- Bestaande relatie met het slachtoffer
- Verwarde gevoelens door het zien van pesterijen
- Een slachtoffer dat direct om hulp vraagt

Wat verhindert ondersteuning van het slachtoffer bij pesterijen juist?

Een relatie met de pester.

Wat is van groot belang voor de ontwikkeling van kinderen?

Het opbouwen en in standhouden van vrienschappen.

Welke strategieen kun je gebruiken om de socialle competentie van kinderen te verbeteren? 1 t/m 4

- Stimuleer sociae interactie
- Breng kinderen luistervaardigheden bij
- Maak kinderen ervan bewust dan mensen non-verbaal emoties en stemmingen uiten en
dat ze dus niet alleen aandacht moeten besteden aan wat ze verbaal zeggen, maar ook aan
hun non-verbale gedrag.
- breng ze gesprekstechnieken bij, zoals het belang om vragen te stellen en om dingen over
jezelf te vertellen.

Waarom is het beter om kinderen willekeurig in te delen in teams of groepen? 1 t/m 2

- Evenredige verdeling capaciteiten
- Vermijden vervelende situaties voor kinderen die altijd als laatste gekozen worden

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo