Aantal-apenblindheid
20 belangrijke vragen over Aantal-apenblindheid
Wat is volgens Mersch de noodzaak van het aantal apen tellen?
Volgens hem moet je, wanneer je de waarschijnlijkheid van iets wil inschatten, het aantal apen tellen. Dit is alleen iets wat 'de idioot' meestal niet doet, omdat hij/zij het doet met de gegevens die hij heeft.
Met betrekking tot de apen gaan we er dus vanuit dat alle apen kunnen typen, terwijl sommige apen dit zullen doen, maar lang niet allemaal.
Wat is de noodzaak van het ‘apen tellen’?
Het belang van het vermelden van experimenten met een niet-positief resultaat
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat wordt er bedoeld met: De illusie van ‘kán geen toeval zijn’?
Wat is nog meer een goed voorbeeld van apen tellen?
De beurs, hier is ook alles gebaseerd op toeval.
Wat wordt er bedoeld met: De fout van ‘waarschijnlijkheid in de achteruitkijkspiegel’ (p. 104)?
Als je Fishers methode toepast op iets waarvan je al weet dat het onwaarschijnlijk is, dan is het logisch dat je tot de conclusie komt dat het inderdaad onwaarschijnlijk is. het is waarschijnlijkheid in de achteruitkijkspiegel.
Wat wordt 'waarschijnlijkheid in de achteruitkijkspiegel' genoemd?
Het feit dat jij op voorhand doet alsof jij een bepaalde voorspelling al op die manier had gedaan.
Aanwezigheidsheuristiek (ook wel: availability bias). Pas dit begrip eens toe op het observeren en diagnostiseren van een kind. Wat is de valkuil?
Wat bedoelt Mersch met zijn uitspraak "steekvlampolitiek"?
Het feit dat de politiek door één gebeurtenis allerlei aanpassingen gaat doen en maatregels treft, terwijl het werkelijke risico even klein blijft.
Wat is een niet-representatieve steekproef (wat leidt tot selection bias)?
Wat wordt er bedoeld met: Het geheugen als ‘zeef’ in plaats van ‘harde schijf’?
Wat is het probleem van bijvoorbeeld medische tijdschriften m.b.t. onderzoek?
Zij publiceren alleen positieve resultaten waardoor het vaak een niet-representatieve steekproef betreft.
Wat wordt er bedoeld met: Verhalen vs. getallen?
Onze fascinatie met uitzonderingen en verhalen – wat leidt tot de valkuil van anekdotische bewijsvoering
Anekdotes zijn vaak veel overtuigender dan welke statistisch correcte steekproef ook.
Wat heeft de meeste indruk op 'de idioot'? Verhalen of getallen?
Verhalen; mensen moeten zich er mee kunnen identiciferen, dit is voor de idioot aanweziger en heeft meer invloed op zijn denken.
Base rate neglect en het belang van ‘regressie naar het gemiddelde’ (zie ook p. 153)
Wat houdt base rate neglect in?
Dat mensen zich enkel aan het testresultaat vastklampen en al het andere negeren. We kijken dus niet meer naar dat je bijvoorbeeld geen borstkanker hebt (terwijl die kans groter is), maar gaan meteen van het ergste uit (en de kleinste kans).
Wat houden valse positieven in?
Dat je bijvoorbeeld gezond bent, maar er uit een test naar voren komt dat je kanker hebt. Je voldoet dus aan de normen van de test en wordt ten onrechte als 'ziek' aangezien.
Wanneer komen vals positieven meer voor?
Als je iets probeert op te sporen wat zeldzamer is.
Hoe kan je het aantal vals positieven minimaliseren en wat is daarvan het risico?
Door je test sterker te maken, nadeel is dat het aantal mensen bij wel iets fout gaat niet door de test worden opgespoord.
Wat is de eis van Popper m.b.t. een hypothese?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
