Nonsens geen bezwaar

Question

Wat is de naam van de biochemicus die wel in het intelligent ontwerp gelooft?

Answer 1

Michael Behe

Answer 2

Een hypothese zonder onafhankelijke onderbouwing die wordt toegevoegd aan een theorie om te voorkomen dat deze wordt gefalsifieerd.

Answer 3

Hij zette een aantal willekeurig gekozen zinnen uit een astrologieboek achterelkaar en deed bij studenten net of dit de uitslag was van een 'persoonlijkheidstest'. 87 procent van de studenten gaf de beschrijving een 4 of meer.

Answer 4

Hij schrijft dat de creatonisten hun voorspellingen afvuurden op een oneindig grote schietschijf. Wat er ook gebeurde en waar de kogel ook terechtkwam, het was altijd een treffer. Op deze manier was hun gekozen hypothese altijd juist.

Answer 5

Volgens Popper moet een hypothese weerlegbaar zijn. Dit betekent dat er op zijn minst een denkbare gebeurtenis moet bestaan die deze hypothese tegenspreekt. Een niet weerlegbare hypothese kan nooit door de werkelijkheid worden tegengesproken. Ze verklaart alles. Maar een hypothese waarmee je alles kan verklaren, verklaart niet. Een hypothese leert ons enkel iets over de werkelijkheid, als ze ook mogelijke situaties uitsluit.

Answer 6

Hij bedoelt daarmee dat getalletjes de ideale remedie tegen vaagheid zijn.

Door feiten met getallen te noemen, komt het over alsof je veel verstand van een bepaald onderwerp hebt.

Answer 7

Intelligent ontwerp is de nieuwe naam van wat men vroeger gewoon creationisme noemde. Het idee dat god, toen hij even niets beters te doen had, de aarde en alle wezens die ze bevolken geschapen heeft. Intelligent ontwerp was volgens de creationisten geen geloof maar een alternatieve wetenschappelijke theorie, evenwaardig aan de evolutietheorie. Volgens intelligent ontwerp kunnen op zijn minst bepaalde eigenschappen van organismen onmogelijk worden verklaard door natuurlijke processen. Deze eigenschappen kunnen volgens hen alleen verklaard worden door de acties van een intelligente ontwerper.

Answer 8

ad hoc-hypothesen zijn eigenlijk een excuus. Ze zijn niet altijd fout. Het is iets wat onderzoekers verzinnen om de waarnemingen in overeenstemming te brengen met de theorie waar ze op dat moment in geloofden. Er is niets mis met een ad hoc-hypothese als je ze uiteindelijk kan bewijzen. Lukt dat niet en word je ad hoc-hypothese dus weerlegd, dan zijn er 2 mogelijkheden. Je verzint een nieuwe ad-hoc-hypothese of je verwerpt je initiële hypothese.

Answer 9

Getalletjes zijn, indien je goed gedefinieerd hebt wat ze betekenen, de ideale remedie tegen vaagheid. Meten is weten.
Bersselaar: Meten is niet altijd het beste. Mensen kunnen bijvoorbeeld onder de armoedegrens vallen, terwijl zij zichzelf helemaal niet arm vinden. Ze werken veel samen. Ze hebben geen cijfers. Wel de vrucht van gezamenlijke inspanning.