Samenvatting: Oprichting Van Nv En Bv

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Oprichting van NV en BV

• 1 Keuze voor NV of BV

  Dit is een preview. Er zijn 26 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is de voornaamste verandering door de Flex-BV?

  De vergemakkelijking in het geval van kapitaal. Bij NV moet je nog steeds een minimumkapitaal hebben van 45.000 euro, voor de BV is geen minimumkapitaal meer vereist.

• Welk programma is er ontwikkeld voor het repressieve toezicht? En hoe heeft dit uitgepakt?

  Een programma genaamd 'De Rechtspersoon'. In dit programma zou gemakkelijk informatie zijn te vinden over de NV en de BV, over de bestuurders, etc. Dit is echter niet van de grond gekomen en geeft de overheid dus niet de informatie die ze nodig heeft. Waarschijnlijk komt er niks van het programma terecht. Men is al op zoek naar alternatieven.

• In welk artikel staat dat de bestuurders verplicht zijn de vennootschap in te schrijven in het handelsregister en dat zij benodigde stukken ten kantore van het handelsregister neer moeten leggen?

  Artikel 2:69 en 2:180 BW. Er zit veel verschil tussen de beide rechtsvormen wat verplichtingen betreft, zie artikelen.

• Wat is het verschil wat betreft de handelingen die zijn verricht in het tijdsvak voordat de NV of BV is opgericht?

  Bij de BV is dit enkel het inschrijven in het handelsregister en het deponeren van de benodigde stukken ten kantore van het handelsregister. Ook kan de aandeelhouder niet worden ontheven van de verplichting tot storting, artikel 2:180 BW. Bij de NV staan in artikel 2:69 lid 2 BW is neergelegd wanneer de bestuurders van de NV nog aansprakelijk zijn: 1. indien de inschrijving in het handelsregister nog niet is geschied. 2. indien het minimumkapitaal nog niet is gestort. 3. indien 1/4 van het nominale bedrag van het geplaatste kapitaal nog niet is gestort.

• Wanneer je een NV of BV opricht moet je voordat de vennootschap is ingeschreven in het handelsregister de woorden i.o. gebruiken. Is dit een juridische term/heeft dit een juridische lading?

  Nee, het gebruik van de woorden i.o. heeft geen juridische lading. Het is iets wat afkomstig is uit de praktijk waarmee wordt aangegeven dat partijen van plan zijn in de toekomst een vennootschap op te gaan richten, maar nu alvast handelingen plegen in naam van die vennootschap.

• Waarom is artikel 2:93 BW door de wetgever opgenomen in de wet?

  Zodat er iemand aansprakelijk kan worden gesteld door de wederpartij wanneer die NV niet wordt opgericht bijvoorbeeld.

• Wat is het uitgangspunt bij een BV i.o.? 

  Alleen degene die handelt is aansrpeklijk en die aansrpakelijkheid duurt voort tot de oprichting en bekrachtiching van/door de BV.

• Wie is er bevoegd om rechtshandelingen te bekrachtigen? En wat als er wordt bekrachtigd terwijl degene die bekrachtigd al weet dat de vennootschap haar verplichtingen niet na zal kunnen komen?

  De vennootschap kan de rechtshandelingen bekrachtigen, artikel 2:93 lid 2 BW. Wanneer men bekrachtigd terwijl men weet dat de vennootschap het niet na kon komen dan zijn degenen die namens de vennootschap handelden aansprakelijk, artikel 2:93 lid 3 BW.

• Op welke twee wijzen kan worden bekrachtigd?

  1. Stilzwijgend. 2. Uitdrukkelijk.

• Hoe vindt de uitdrukkelijke bekrachtiging plaats?

  De wederpartij wordt op de hoogte gesteld dat de vennootschap heeft bekrachtigd.