Nationale politie

20 belangrijke vragen over Nationale politie

Sinds 1 januari 2013 kent Nederland een nationale politie. Welke pijlers staan hier centraal?

  • 10 regionale eenheden, 1 landelijke eenheid
  • meer en betere samenwerking
  • dienstverlening overal hetzelfde
  • lokaal: basisteams voor alle politietaken
  • wijkagent heeft hoofdrol
  • zelf oplossen als het kan
  • versterking van collega's indien nodig.

Wat zijn de drie pijlers van de politie?

  1. Recherche
  2. informatie/intelligence
  3. 'Het Blauw'

Welke overleggen kent de politie?

  • Regionaal veiligheidsoverleg
  • districtelijk veiligheidsoverleg
  • Lokale driehoek
  • Landelijk overleg veiligheid en politie
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke hoofdtaken voor de politie zet Koopman (2013) uiteen?

  • Ordehandhaving: lokaal, kleinschaligheid
  • Strafrechtshandhaving: centraal

dit betekend dat er een balans nodig is tussen decentraal-centraal tbv. Balans tussen ordehandhaving-strafrechthandhaving.

Hoe ziet de verhouding van gezag en beheer er uit?

De verhouding is een ijzeren wet:
voor effectieve gezagsuitoefening is voldoende capaciteit en middelen nodig en dit is dus afhankelijk van beheerder
Het beheer stelt deze beschikbaar, indien dit niet genoeg is, is het gezag beperkt in haar taakuitvoering.

Oftewel wie het beheer heeft die heeft ook het gezag

Welke democratische gaten ziet koopman in het bestuur van de politie?

  • op Lokaal niveau: burgermeester kan weliswaar ter verantwoording worden geroepen door de raad, maar dit dekt de volledige controle niet: de gezagsrol van de burgermeester vertoont daarmee mankementen
  • op regionaal niveau: bestond geen democratische gekozen orgaan dat de korpsbeheerder ter verantwoording kon roepen --> dus sprake van indirecte democratische controle, terwijl inhoudelijk gezien directe democratische controle was aangewezen
  • op rijksniveau: zeggenschap van de minister over de nationale politie is niet volledig en daarmee de democratische controle en de verantwoording gemankeerd.

Kort, fedorova & terpstra hebben onderzoek gedaan naar onvrede binnen de politie. De onvrede richt zich op 3 thema's. Welke zijn dit?

  1. Eisen voor bewijs
  2. hoogte van opgelegde straffen
  3. toepassing voorlopige hechtenis

Welke factoren dragen bij aan de ervaren discrepantie tussen de politie en haar ketenpartners?

  1. Politie-interne factoren: capaciteit gebrek etc.
  2. relatie politie-OM: gebrekkige samenwerking
  3. grote afstand tussen politie-OM: organisatorisch sociaal en cultuur
  4. verschil in perspectief tussen de politie en OvJ
  5. verschil in opvatting over functies van het strafrecht

Wat zijn de gevolgen van de discrepantie voor de politie?

Houding: meesten blijven gemotiveerd
contact OVJ: zsm contextinformatie
politiewerk: aanpassing strategie

Wat is er te doen aan de onvrede binnen de politie?

  • Binnen de politieorganisatie prioriteiten stellen en capaciteitsverdeling
  • binnen de politie meer training met oog op kwaliteit en kennis over strafrechtelijke sancties
  • vanuit de politieorganisatie meer bwustzijn over en realistische verwachtingen van het strafrecht creëren
  • verbetering relatie politie-OM/rechter door vaker en betere terugkoppeling
  • rechters moeten motivering duidelijker richting de politie aangeven

Wat is mobiel banditisme volgens Siegel?

Rondtrekkende Oost-Europese criminele bendes die verschillende typen van vermogens delicten plegen.
Dit valt uiteen in twee verschillende type opererende criminelen uit o
Oost- en Centraal-Europa:
  1. overlevingscriminaliteit: kwamen naar NL om werkt te zoeken
  2. professionele dieven: werken altijd in groepsverband met een duidelijke taalverdeling. Dit bestaat weer uit drie subcategorieën:
    1. mobiel bandieten die lid zijn van een grote criminele organisatie
    2. mobiele bandieten die zich in het buitenland organiseren en minder belangrijke schakels worden de landen rond gestuurd om te stelen
    3. romafamilies die continue rondtrekken

Wat is consequenties legitimiteit?

De politie krijgt legitimiteit als haar output een prestaties weet te realiseren.

Welke vier kenmerken bevat managerialization in relatie met de politie?

  1. Politie als bedrijf
  2. prestatie gestuurd
  3. kwaliteitsmanagement
  4. Burger als klant

Wat is het self-promotors paradox?

Het self-promotorsparadox stelt dat de politie hard bezig is met legitimiteitsmanagement.
Dit wordt door de burger als opdringerig en niet oprecht ervaren. Doordat de aandacht zo veel ligt op legititmieit is men bang dat er iets mis is.

Wat is het verschil tussen managerialization en de self-promotors paradox?

Bij managerializaton kwam de focus te liggen op de legimitieitsmanagement. Dit is de verantwoordelijken van zichzelf door met resultaten te komen.
Hierdoor ontstaat het self-promotorsparadox. Wanneer de politie te hard haar legitimiteit probeert te verklaren ervaren de burgers dit als niet oprecht en opdringerig.

Welke doelstellingen kent de nationale politie?

  1. Centralisatie van het beheer en standaardisatie van de organisatie
  2. zo dicht mogelijk bij leef- en werkomgeving van e burger in de wijk, Dorp en stad.

Welke verandering heeft de komst van basisteams met zich meegebracht?

Noodhulp bestaat niet meer slecht uit het rijden van meldingen en tussendoor rondjes rijden of wachten. Verstoorbaar werk is van belang. Elke agent werkt in basisteams welke belast zijn met incidentenafhandeling. Dat betekent dat zij naast het reageren op incidenten werk moeten doen die zij tussentijds kunnen afbreken om zo snel mogelijk te kunnen reageren op die meldingen. Dit draagt bij aan een stevige lokale verankering.

Wijkagenten zouden de spil moeten worden van de basisteams, waardoor zij minder geïsoleerd zullen gaan werken. In hoeverre is dat bereikt?

  • Per wijkagent/buurt verschillend of het werkt
  • wijkagenten zijn meer geïsoleerd, last om de spil te vinden
  • minder goede contacten in grote teams
  • veel wijkteams missen de samenwerking met andere wijkteams
  • ondanks dat de teams groter zijn geworden werken ze minder goed samen.
  • veel agenten in platteland teams zijn lang onderweg

Wat zijn de gevolgen van de multi-channelaanpak?

  1. Meer internetaangiften, minder aan de Balie-> missen van persoonlijk contact bij het aanvullen van de aangiften.
  2. het duurt een paar dagen voor de aangiften verwerkt wordt.
  3. legitimiteit van de politie neemt af -> contact met de burger neemt af: + informatiepositie en imago van de politie verslechtert.

Welk gevolg heeft de multi-channelaanpak voor de burgers?

  • Aantal bureaus en openingstijden teruggebracht, vooral voor burgers op platteland
  • sterk steunen op een systeem van internetaangifte past niet bij de vaardigheden en mogelijkheden van een groot deel van de burgers
  • soms moeten. Burgers na internetaangifte alsnog naar bureau komen

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo