Openbaar ministerie

16 belangrijke vragen over Openbaar ministerie

Wat is links extremisme?

  • Binnen de kaders van de wet = activisme (informatieverschaffing, lawaai-demonstratie)

  • Buiten het kader van de wet = extremisme: direct geweld tegen personen, maar ook indirect geweld zoals intimidatie of bezetting van een bedrijfsgebouw.

Rol wijkagent in de samenwerking

In geval van dreiging van aanslagen belt het OM direct met de wijkagent omdat de wijkagent de meeste tijd spendeert in de wijk en dus de meeste kennis bezit.

Welke bevoegdheden Wijst Blad h5 toen aan het OM?

  1. Vervolgingsmonopolie
  2. Feitelijke leiding uitgevoerd door de OVJ, normatieve leiding uitgevoerd door het college van PG.
  3. OM is Meester, rechter is Volger
  4. strafbeschikking
  5. opportuniteitsbeginsel.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is de procespositie van de verdachten binnen De ISD?

De instemming van verdachte als impliciete voorwaarde voor TUL vervalt tijdens de overgang van SOV naar de ISD.
    • Verdachten moeten in sommige gevallen gehoord worden. Waarbij zij kunnen spreken over de feiten en het recht in de zaak.
    • Verdachten moeten een bereidverklaring afleggen: bij ontbreken moet de zaak wel voor de rechter verschijnen.
    • Procesinitiatief bij verdachten: zelf beroep instellen bij de strafrechter. Voorheen passief: geen expliciete medewerking aan procedurele behandeling.

In hoeverre kan procesinitiatief van de verdachte worden verwachten?

Art 6 EVRM. Stelt hier twee beginsels voor vast:
  • Het beginsel van equality of arms: beide procespartijen moeten in gelijke mate stelling kunnen nemen van de feiten die de andere procespartij heeft aangeleverd.
  • Nemo tenetur beginsel: Verdachte is niet verplicht om mee te werken aan zijn eigen veroordeling. Maar van een geheel passieve houding is er ook niet sprake want er is wel een bewijsplicht die opgevraagd kan worden.

Op welke drie manieren kan de minister invloed uitoefenen op het werk van het OM?

  • Algemene en bijzondere aanwijzingen
  • Als OM een zaak overdraagt aan de minister, krijgt hij ook de verantwoordelijkheid.
  • De Minister mag bij een aantal beslissingen van het OM niet-bindende aanwijzingen gegeven.

Welke taken heeft het OM ter overstaande van de TUL in de toekomst volgens de Meijer?

De Meijer verwacht dat:
  • De Verantwoordelijkheid naar minister gaat en niet naar OM
  • In de TUL-fase kan het OM in individuele gevalen voor de OvJ interveniëren
  • CJIB zal belast worden met de coördinatie van strafrechtelijke beslissing.

Welke conclusies trekken Van de Bunt en Van Gelder over het reilen en zeilen van het OM?

Toename aantal strafzaken bij OM.
Het OM moet efficiënter te werk gaan.
Naast doorgeefluik moet het zich ook gaan richten op ontwerpen van beleidsinstrumenten, door consultaties met regionale politie en lokale overheden te doen.
Betere afstemming tussen politie, OM en gemeente.

Welke drie rollen heeft het OM volgens Van de Bunt en van Gelder?

Het OM heeft drie rollen:
  1. Magistraat: onpartijdige afweging maken tussen alle belangen, doel is niet criminaliteitsbestrijding, maar gerechtigheid
  2. frontline worker: hij maakt dagelijkse keuzes in het werkveld, handelt onder druk en handelt zaken af
  3. ambtenaar: onderdeel van organisatie en uitvoeren van haar beleid: focus op belangen van de staat en doelen van het strafrecht

Welke factoren speelde mee in de opkomst van de ambtenaar?

Met 'de ambtenaar' bedoelen van de bunt en van Gelder de positie van het OM als een organisatie die binnen haar beleid moet focussen op de belangen van de staat en van het strafrecht. De factoren die een rol hebben gespeeld in de opkomst van deze positie waren:

  1. Er was weinig coördinatie binnen het OM en er was geen interne discussie over beleid en richtlijnen
  2. het OM was machteloos in haar strijd tegen de toenemende criminaliteitscijfers.

Wat is het gevolg van de machteloosheid van het OM in haar strijd tegen de toenemende criminaliteitscijfers?

Het OM moest andere crime control strategie gaan toepassen waarbij het belangrijkste onderdeel was dat criminaliteitbestrijding niet langer meer alleen door politie en het rechtssysteem gedaan moest worden, maar ook door partijen van buiten de strafrechtsketen. 

--> dit is dus een verschuiving van magistraat naar ambtenaar. Wat de opkomst van Driehoeksoverleggen betekend.

Wat heeft de verschuiving van magistraat naar ambtenaar betekend voor het OM?

Het OM is omgevormd tot een open organisatie welke zowel opereert op lokaal als nationaal niveau en die zowel beleid uitvoert als maakt. Dit laat zien dat het OM nu vooral een rol van ambtenaar heeft.

Wat bedoelt Wijkerslooth met de zin 'Elastieken band van het OM met de vier actoren'

Met de zin elastieken band het OM met de vier actoren bedoelt Wijkerslooth dat het OM doet wat de een wil maar niet wat de andere wilt.
Het zet de relatie onder druk maar hoeft niet direct tot een breuk te leiden. Elastiekjes hebben rek. Het OM moet niet te veel naar de een of andere buiken. Ook de spankracht van elastiek is eindig en het evenwicht kan dus verbreken.

Hoe ziet Wijkerslooth de verhouding van het OM-politie?

De verhouding van het OM vs. De politie ziet er volgens Wijkerslooth zo uit:
Het OM heeft de leiding over opsporing
OM controleert de rechtmatigheid van het handelen van de politie en van de processen.
De politie heeft namelijk ook haar eigen professionaliteit dus het OM moet wel op afstand blijven. Als blijkt dat de politie structureel fouten heeft gemaakt, is het OM dan nog wel verantwoordelijk of alleen de politie?

Hoe is de verhouding van het OM met de rechter volgens wijkerslooth

Onderzoeksbevoegdheden van de rechter hebben grenzen. Daarna moet de rechter op zekere mate afgaan op de rechtmatigheid en betrouwbaarheid van datgene dat het OM voor zijn neus legt. De verdediging is er dus met name om tegengewicht te bieden aan deze informatie. Rechter zit gevangen in het schema van vertrouwen in het OM. De kwaliteit van de verdediging en de beperkte mogelijkheid van eigen toetsing.

Dus is er evenwicht tussen de vier actoren?

In theorie ja maar in de praktijk nee.
  • bestuurlijk invloed op het beleid van het OM zowel landelijk als lokaal, dwz. Op het aantal zaken dat strafrechtelijk wordt afgedaan en op de aard daarvan, te groot dreigt te worden.
  • te weinig zekerheid dat het OM voor de rechtmatigheid en betrouwbaarheid van grote opsporingsonderzoeken binnen het huidige stelsel werkelijk inhoud kan worden gegeven.
  • kleine strafzaken dreigen een te bijzondere positie in te gaan nemen

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo