Een historische wending

10 belangrijke vragen over Een historische wending

Wat komt er na een wetenschappelijke revolutie volgens Kuhn?

Een periode van normale wetenschap, hierin kijkt men vooral naar het oplossen van puzzels. Wetenschappers hebben een gedeeld paradigma en hebben hetzelfde wereldbeeld, wat leidt tot een paradigmawisseling (Gestaltswitch).

Wat zegt Kuhn over wetenschapsgeschiedenis?

Wetenschapsgeschiedenis kreeg de nadruk. Het is een eindproduct, 'Whig History'. Het is weergegeven alsof het heden de onvermijdelijke en ook gewenste uitkomst van het verleden is. Het is volgens Kuhn fout om nieuwe paradigma's superieur te zien aan oude, ze moeten naast elkaar bestaan.

Wat zijn de twee stromingen die voortvloeien uit de wetenschapsgeschiedenis?

Externalisme (Latour): geschiedenis van een wetenschap is hoofdzakelijk te verklaren vanuit economische of culturele ontwikkelingen.
Internalisme (Kuhn): theoretische verschuivingen binnen de wetenschap zelf.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat houdt, in navolging van Kuhn, het Strong Programme in?

Het Strong Programme is van Bloor&Blanes. Deze stroming zegt dat wetenschap zijn oorsprong vindt in sociale activiteit, de werkelijkheid bestaat niet.

Wie is Popper en wat zijn zijn uitgangspunten?

Popper is een kritisch rationalist, deze volgen het standaardbeeld van de wetenschap. Popper vond dat waarnemingen theorieafhankelijk zijn, problemen vormen de basis. Hij zei daarom dat je iets moest falsificiëren voordat je iets kon bevestigen, dit houdt in om het onder uit te halen (dit is een tegenreactie op de Wiener Kreis). Hij keek vooral naar context, en dan naar de context of justification. Hieruit vloeit het historicisme, dit is het idee dat maatschappijen en individuen zich volgens onverbiddelijke wetten ontwikkelen.

Wat is de overeenkomst tussen Popper, de logisch positivisten en Kuhn?

Allen maakten een scheiding tussen echte wetenschap en voorwetenschap.

Wat is de overeenkomst tussen Popper en de logisch positivisten?

Allebei legden zij de nadruk op 'context of justification'. Ze hechtten waarde aan wiskunde en logica, wilden empirisch toetsen, hielden waarden en feiten gescheiden en streefden naar wetenschappelijke vooruitgang.

Wie zagen de wetenschap als strijdperk en leg dit uit.

Latour: science in action, de productie van feiten (overtuigingen) door effectieve bondgenootschappen. Niet menselijke factoren (actants) hebben ook invloed. Latour was een radicaal externalist. Echt ware kennis is kennis die de concurrentie heeft overleefd en door iedereen wordt omarmd. Feiten zijn een sociaal product.
Bourdieu: wetenschap is een veld/ruimte. Hierin wordt strijd geleverd en concurreren actoren met elkaar met als doel positieversterking (zowel intellectueel als institutioneel). Hierbij wordt een 'habitus' gebruikt, dit is een gedeeld schema van waarnemen en handelen. De hulpbronnen in het veld zijn vormen van kapitaal.

Leg de twee tegenpolen idealisme en realisme uit.

Idealisme is de wereld zoals wij haar zien. Onze ideeën bepalen de werkelijkheid.
Realisme zijn niet-observeerbare eenheden, er bestaat los van ons een werkelijkheid.

Wat is het kritisch realisme?

Het kritisch realisme zegt dat er, onafhankelijk van onze kennis ervan, een wereld vol concrete objecten bestaat. Wij geven betekenis en interpretatie hieraan. In de werkelijkheid bestaan onderliggende mechanismen op drie niveaus:
1. Het werkelijke (objecten, structuren en vermogens)
2. Het actuele (gebeurtenissen)
3. Het empirische (onmiddellijke ervaring)

Sociale tendenties bestaan uit sociale mechanismen, deze bestaan weer uit structuren en powers. Tendenties zorgen ervoor dat causale analyses mogelijk zijn.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo