Wil, verklaring, vertrouwen en totstandkoming van overeenkomsten
12 belangrijke vragen over Wil, verklaring, vertrouwen en totstandkoming van overeenkomsten
Staat in het recht de innerlijke of de verklaarde wil centraal?
Brengt een verklaring die niet met de wil overeenstemt een rechtshandeling tot stand?
Waartegen wordt de geadresseerde/wederpartij te goeder trouw op grond van art. 3:35 BW beschermd?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Hoe kunnen aanbod en aanvaarding worden geclassificeerd?
Op welke wijzen kunnen verklaringen worden afgelegd?
Ook zuivere passiviteit kan, afhankelijk van de context, een verklaring inhouden.
Hoe is het risico op het niet-bereiken van een verklaring verdeeld?
1) zijn eigen handeling;
2) de handeling van personen voor wie hij verantwoordelijk is;
3) andere omstandigheden die zijn persoon betreffen en rechtvaardigen dat hij het nadel draagt.
Art. 3:37 lid 3 BW.
Dit wordt ook wel de risicocorrectie genoemd.
Bij wie ligt het verzendrisico wanneer een verklaring wordt verminkt door het gebruikte communicatiemiddel?
Wat is het verschil tussen het herroepen en het intrekken van een aanbod?
Hoe trek je een verklaring in?
Hoe komt volgens de vertrouwenstheorie de rechtshandeling of overeenkomst tot stand?
Welke bescherming biedt art. 3:35 BW?
Waar en wanneer is de discussie over niet met elkaar overeenstemmen van wil en verklaring op gang gekomen?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden