Startpagina / Samenvattingen / Overheidsaansprakelijkheid: iets bijzonders? / hr-schade-relativiteitsvereiste

Correcties op strenge lijn via formele rechtskracht andere vereisten voor aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad: toerekening en relativiteit

8 belangrijke vragen over Correcties op strenge lijn via formele rechtskracht andere vereisten voor aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad: toerekening en relativiteit

Wat de formele rechtskracht betreft moet worden onderscheiden in de volgende situaties:

de situatie dat het gewraakte overheidshandelen wel aan de bestuursrechter is voorgelegd en daar rechtmatig is bevonden en
de situatie dat dit niet is gebeurd en door dat enkele feit rechtmatig wordt bevonden.

Wat volgt uit het bekende GE-Den Haag arrest?

De HR overwoog dat schade voor risico komt van een houder van een bouwvergunning indien deze is ontstaan doordat hij is gaan bouwen terwijl tegen zijn vergunning nog een bestuursrechtelijke procedure liep. Ook al wordt de vergunning vernietigd en heeft het bestuur dus een onrechtmatig besluit genomen, het gebruikmaken van die vergunning gebeurde op eigen risico.

Wat volgt uit het arrest van 23 december 2011 (DNB)?

De HR houdt vast aan de lijn dat met de vernietiging de onrechtmatigheid is gegeven, maar wordt de schade toch geheel gelaten bij degenen die de vernietiging hadden bewerkstelligd op grond van het feit dat de schade voor 100% aan hun eigen handelen wordt toegerekend.

Wat volgt uit het arrest Duwbak Linda?

Dat gedupeerden hun schade niet konden verhalen op de toezichthouder in deze branche, omdat het toezicht niet geacht werd de vermogensbelangen van een onbepaalbare groep gedupeerden te beschermen.

Het relativiteitsvereiste kreeg ook een belangrijke rol in kwesties waarbij vaststaat dat aan het onrechtmatigheidsvereiste in enge zin is voldaan doordat een besluit in de bestuursrechtelijke procedure onrechtmatig is gebleken. Dat volgde voor het eerst uit het arrest over de Iraanse asielzoekster die vermogensschade bestaande uit gederfde arbeidsinkomsten vorderde, nadat in de bestuursrechtelijke procedure was komen vast te staan dat zij eerder ten onrechte geen verblijfstitel als vluchteling had gekregen. Wat oordeelde de HR?

De HR oordeelde echter dat de vreemdelingenwetgeving waarop zij zich dus bestuursrechtelijk terecht had beroepen, niet was geschreven om haar vermogensbelangen te beschermen, zodat de vordering op het relativiteitsvereiste afstuitte.

Wat volgt uit art. 6:163 BW?

Dat relativiteit bij schending van een norm wordt verondersteld, tenzij komt vast te staan dat de norm de eiser niet beschermt tegen de geleden schade.

Wat heeft de HR in Vie d'Or over het Duwbak Linda-arrest duidelijk gemaakt?

Dat uit het Duwbak Linda-arrest niet kan worden afgeleid dat toezichthouders zich steeds met succes op het relativiteitsvereiste kunnen beroepen (het ene toezicht is het andere niet!).

De indruk lijkt gerechtvaardigd dat de HR bij de vraag of aan het relativiteitsvereiste is voldaan een vrij kritische benadering kiest als het om overheidsaansprakelijkheid gaat. Hoe zit dat bij private partijen?

Bij private partijen lijkt de hoofdlijn toch meer dat aan het relativiteitsvereiste is voldaan, tenzij positief blijkt dat de geschonden norm niet de bedoeling heeft de vermogensbelangen van de gelaedeerde te beschermen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Overheidsaansprakelijkheid: iets bijzonders?

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Correcties op strenge lijn via formele rechtskracht andere vereisten voor aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad: toerekening en relativiteit

8 belangrijke vragen over Correcties op strenge lijn via formele rechtskracht andere vereisten voor aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad: toerekening en relativiteit

Wat de formele rechtskracht betreft moet worden onderscheiden in de volgende situaties:

Wat volgt uit het bekende GE-Den Haag arrest?

Wat volgt uit het arrest van 23 december 2011 (DNB)?

Wat volgt uit het arrest Duwbak Linda?

Wat volgt uit art. 6:163 BW?

Wat heeft de HR in Vie d'Or over het Duwbak Linda-arrest duidelijk gemaakt?

De indruk lijkt gerechtvaardigd dat de HR bij de vraag of aan het relativiteitsvereiste is voldaan een vrij kritische benadering kiest als het om overheidsaansprakelijkheid gaat. Hoe zit dat bij private partijen?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Onrechtmatigheid bij overheidsaansprakelijkheid

Overheidsaansprakelijkheid: iets bijzonders?

Handboek voor leraren

Leiding geven aan... perspectieven op leren …

Bestuursrecht in de sociale rechtsstaat. Ban…

Pragmatiek

Bestuurlijk sanctierecht

Powerpoints Bestuurssanctierecht

LKT

LKT (samenvattingen)

Gemeenterecht

Class notes - Burgerlijk recht II

Class notes - Basistextiel 8