Robins: A more appropriate test of the kuhnian displacement thesis - herschatten van de kuhnian displacement thesis

4 belangrijke vragen over Robins: A more appropriate test of the kuhnian displacement thesis - herschatten van de kuhnian displacement thesis

Robins zegt dat Frimans quota analyse 2 problemen heeft, welke?

1. hun analyse nam ook tijdschriften buiten de psychologie mee in de berekening, zo kijk je dus hoe populair je artikel is in de alegemen intellectuele gemeenschap, niet in de moderne wetenschappelijke psychologie!

2. hun analyse nam ook quota van hun zelf mee, en cross-citations van andere tijdschriften binnen dezelfde school, wat beide niet relevant is voor de vraag.

Robin heeft dat zelf onderzocht (quota binnen wetenschap. psy), wat kwam daar uit?

een beeld van de hedendaagse psychologie die sterk in contrast staat met de resultaten van friman

Uit Robins analyse komt naar voren dat quota van artikelen in psychoanalytische tijdscheriften waren minimal of niet/aanwezig binnen de onderzochte periode, het had dus letterlijk geen impact op de wetenschapp.

Wat vond Robin dus wel, in tegenstelling tot Friman?

een graduele toename in quota van cognitieve tijdschriften en een lichte afname in quota van behavioristische tijdschriften

onderzoek in cogntieve psy had meer invloed op de actuele wetenschap dan behavioristisch onderzoek, en dit verschil werd steeds groter in tijd
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Is cognitieve psy nu een paradigma volgens robins?

nee, het is niet sterk genoeg daarvoor, maar wel vooruitgaand, terwijl de andere 2 scholen kwijnen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo