Phonologic Processing in Adults Who Stutter: Electrophysiological and Behavioral Evidence

16 belangrijke vragen over Phonologic Processing in Adults Who Stutter: Electrophysiological and Behavioral Evidence

P. 1244, regel 2: Wat verstaat men onder 'nonlinear interactions'?

Kwetsbaar spraakmotorisch systeem waarop een aantal factoren effect hebben
Die effecten vormen geen eenvoudige optelsom (interactie)
Bijniet-lineaire interacties is het effect van X op Y afhankelijk van de waarde van X

P. 1244: Wat wordt bedoeld met 'phonological encoding'?

Fonological encoding: juiste klanken bij het woord dat je in gedachten hebt vindt.

voor productie: omzetten van concept-lemma (woordvorm) naar klankvorm
voor perceptie: (zie eerdere artikel van Edwards et al. over discriminatie van CVC woorden): onderscheiden van dip/dit

Belangrijk: hoe vaak stotteren en fonologische problemen gecombineerd voorkomen hangt af van definitie/operationalisering van fonologische problemen

Welke twee bevindingen worden gezien als evidentie voor de covert-repair hypothese?

Covert-repair hypothesis: stotter als gevolg van covert-repair reactie op fouten in het spreekplan
Yaruss & Conture: Samenhang tussen onvloeiendheden en spreekfouten (alleen voor de slip-of-the-tongue fouten, niet de systematische verwisselfouten)

> niet echt sterk bewijs

> Wat wel als bewijs wordt gezien:
1)Langzaam spreektempo levert betere vloeiendheid (meer tijd voor phonological encoding voor correct spreekplan)
2)Herhaaldelijk lezen maakt het fonetisch plannen makkelijker waardoor lezen vloeiender wordt
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is een 'rhyme judgment task'?

beoordelen of twee woorden rijmen of niet
(visuelepresentatie Woord1, pauze, presentatie Woord2)

Hypothese
Voor stotteraars t.o.v. controle personen:
langzamere RTs, duurt langer voordat bepaalde ERP componenten optreden, wellicht zien die ERP componenten er atypisch uit

Nodig voor rijm beoordeling:
> ophalen van fonologische representatie van prime woorden deze in werkgeheugen houden (via articulatory loop), opdelen in onset en rime (/s/ + /Int/), vergelijken

Welke processen spelen mogelijk een rol bij een rhyme judgment taak?

EEG meet electrische potentialen die veroorzaakt worden door gesynchroniseerde activiteit van groepjes neuronen (gemeten op de scalp)

Voltage relatief t.o.v. bepaalde gebeurtenis in de tijd > Event-Related Potential (ERP)

Eigenschappen: polariteit, duur (latency), amplitude, verdeling over de scalp

Effect van een experimentele manipulatie op de latency/amplitude van een  ERPcomponent?

Hebben ERP's een goede ruimtelijke (waar in het brein) of een goede temporele resolutie (wanneer iets gebeurt in het brein)?

goede temporele resolutie, omdat het voltage relatief ist.o.v. bepaaldegebeurtenis in de tijd

Wat is een betrouwbare ERP-index van rijm?

toename in amplitude van negatieve component ongeveer 350-450 msna stimulus in het gevalietsNIETrijmtt.o.v. eenWELrijmende stimulus

Hoe wordt een 'negatieve component rond de 350-450 ms poststimulus' vaak genoemd?

N350

P. 1246 (linkerkolom): n.a.v. EEG studies: welke processen zouden atypisch verlopen bij stotteraars?

Vroegecomponenten: (tot 200 ms poststimulus, vooral reflectie van sensorische verwerking) geen verschillen tussen stotteraars en niet-  stotteraars

Laterecomponenten: (N280, N400, P400, bijv. semantische integratie) stotteraars laten kleinere amplitudes zien


Atypisch: neuraleprocessen die leiden tot lexicaletoegangen post-lexicaleanalyse (semantische /syntactischeintegratie) > mogelijk als gevolg van fonologische problemen

P. 1246 (rechterkolom): hier wordt gesproken over effecten van additionele cognitieve belasting. Welke effecten van 'cognitive stress' op stotteren worden genoemd?

Taalverwerkingkwetsbaarbijmensen met stotteren, daarom extra gevoeligvoorsituaties die cognitief ‘veeleisend’ zijn
Tot eenrijmoordeelkomen: moeilijker of makkelijker afhankelijk van fonologische en orthografische informatie (overeenstemming daartussen)

Wat zijn behavioral measures en hoe verhouden die zich tot de ERP metingen?

gedragsmetingen, helpt de ERP metingen beter te intepreteren.

Wat wordt gerapporteerd over de tests in Tabel 3?

vier subtests worden er beschreven over de taal van adolescenten en volwassenen, om spraak en luistervaardigheden voor vocabulair en grammatica te testen. de groepen verschilden niet voor deze maten (niet significant)

P. 1248 (linkerkolom): wat zijn de 'open-class' words?

Open class words: zelfstandige naamwoorden, van deze klasse zijn makkelijk nieuwe woorden te maken.
Closed class words: voorzetsels, niet makkelijk nieuwe woorden van te maken.

Wat wordt geconcludeerd uit de accuracy en RT metingen mbt groepsverschillen (fig 2)?

Moeilijkste conditie: R-O+ (gown, own)
RT analyse laat hier GroupxCondition interactie zien: deze conditie was extra lastig voor de stotteraars
Zelfde conditie-effect in ERP data

...peak latencies for the incongruent nonrhyme (R–O+) elicited longer N350 peak latencies compared to the other three conditions (beidegroepen)

En welk groepsverschil wordt gevonden in de ERP data (p. 1255 en verder) en uit welk figuur blijkt dat?

Enigeverschiltussenstotteraarsenniet-stotteraars: distributies van het rijmeffect (RE) over de hersenhelften
Stotteraars: RE peak amplitude hoger in rechterhersenhelft
Niet-stotteraars: RE peak amplitude is gelijk in twee hersenhelften

blijkt uit figuur 7.


Enigegroepsverschil in gedragsmaat: als taak moeilijkst is (bij dezelfde orthografische representaties, maar verschillende fonologische) zijn stotteraars trager dan controles
Enigegroepsverschil in ERP: Stotteraars vertonen grotere betrokkenheid van rechterhersenhelft bij deze rijmtaak

Wat zeggen deze data nu over fonologische verwerking bij stotteraars (onderzoeksvraag)?

Onderzoeksvraag
Fonologischeproblemenalsoorzaak van stotteren?
(d.w.z. stotterenals covert repair reactie op fouten in spreekplan)?

Geen bewijs voor structureel fonologisch probleem als oorzaak voor stotteren
Wel bewijs voor:
1) groter Stroop effect > taalsysteem van stotteraars extra gevoelig voor interferentie
2) Andere studies van deze auteurs: groepsverschillen in ERP patronen bewijs voor latere verschillen (lexicale toegang/semantische verwerking)
3) Grotere activatie van rechterhemisfeer gebieden bij stotteraars
ook gevonden bij taken waar wel gesproken werd
wordt genoemd als compensatie voor afwijkingen in linker sensorimotor cortex

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo