Horizontale relaties: te onthouden - Primair huwelijksstelsel

14 belangrijke vragen over Horizontale relaties: te onthouden - Primair huwelijksstelsel

Kan een huwelijk worden nietigverklaard omwille van een wilsgebrek?

  • Bedrog als zijnde opzettelijk verwekte dwaling wordt niet aanvaard. Cassatie: "en mariage il tromp qui peut".
    • Er is echter rechtsleer hier die gezag maakt van dolus bonus versus dolus malus.
      • Hof van Beroep Gent in 2017 heeft gezegd dat kwaadwillig bedrog toch als grond van nietigheid van het huwelijk kan worden aanvaard.
    • Cassatie maakt dit onderscheid niet.
  • Dwaling in de persoon wordt aanvaard - relatieve nietigheid.
    • Fysieke identiteit.
    • Burgerlijke identiteit.
    • NIET: burgerlijke staat!

Moet ABS aangifte van huwelijk ondertekenen, indien deze zeker is dat het gaat om een schijnhuwelijk?

Ja, want bij aangifte is die vraag irrelevant. Als papieren voorliggen, dan moet ABS en weigeren kan in deze fase alleen indien geen papieren worden voorgelegd, ze ongeldig zijn, vals zijn.
Art. 164/1 BW.
Dit "vraagstuk" wordt pas relevant in de fase van huwelijksvoltrekking.

Welke verzachtingen bestaan mbt een nietigverklaard huwelijk?

  1. Putatief of vermeend huwelijk: art. 201 BW. Pendelbeweging der ficties. Nietigheid van het huwelijk is al een fictie, het huwelijk wordt geacht nooit te hebben bestaan. In het voordeel van de EG te goeder trouw kunnen de gevolgen wel blijven bestaan, dus geen nietigheid ex tunc.
  2. Nietig verklaarde huwelijk heeft steeds gevolgen ten voordele van de kids: art. 202 BW. Ook verblijfsrecht zou dus moeten blijven bestaan, maar is moeilijk te handhaven en Raad voor Vreemdelingenbetwistingen aanvaardt ook niet.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Kan de ene EG de GW waarop deze een zakelijk recht heeft de woning verhuren voor 6 maanden?

Neen, beschikken moet ruim worden geïnterpreteerd, als zijnde "alles wat het wonen meer precair maakt" en om te kunnen beschikken over de GW, is instemming van mede-EG vereist. Rechterlijke machtiging kan door familierechtbank om alleen te beschikken, indien zou worden geweigerd "zonder gewichtige redenen" met actueel karakter en verband met gezinsbestemming van het goed

Wat betekent adagium: "primum vivere deinde philosophari"?

Twee strekkingen in kader van beslag op HR door één EG, ter voldoening van onderhoudsschuld ex. art. 213 BW:
  1. Beslagrechter Brugge (1979) zegt nee, omdat bescherming van art. 215 BW geldt, ook tijdens ES-procedure. Huwelijkse verplichting vervalt immers pas door in kracht van gewijsde treden van vonnis.
  2. Doctrine en prof denkt dat billijk is van te zeggen ja, omdat hoedanigheid van onderhoudsschuldeiser primeert op hoedanigheid van EG - "primum vivere deinde philosophari".

Kan een EG in de plaats van de ander wanneer deze wilsonbekwaam is een testament maken of een schenking doen?

Neen, het gaat om een hoogstpersoonlijke rechtshandeling, waarvoor (art. 220 BW) geen (rechterlijke machtiging/)indeplaatsstelling kan worden (verleend/)aangewend.

Kan indeplaatsstelling worden gevraagd door de ene EG voor gedeeltelijk uitoefenen van bevoegdheden mede-EG, indien er sprake is van buitengerechtelijke bescherming?

Neen, als er BB is, en wettelijke vertegenwoordiger, dan moet ook worden opgetreden via deze persoon/bewindvoerder. Indeplaatsstelling kan dan niet meer worden gevraagd.

Geldt art. 221 BW ook binnen WS?

Ja, ook hier moet worden bijgedragen in de lasten van het wettelijk samenwonen, naar vermogen.

Blijft de bijdrage in de lasten van het huwelijk bestaan na feitelijke scheiding?

Ja, al wordt ze de facto vaak niet meer uitgevoerd.

Beding dat bepaalt in HC dat bijdrage in de lasten van het huwelijk worden geacht te zijn voldaan dag na dag en geen tegenbewijs mogelijk, geldig?

Neen, tegenbewijs uitsluiten, kan niet.

Moet in het kader van art. 221 BW een fout worden bewezen door de eiser van de bijdrage?

Neen, maar verweerder kan bewijs leveren dat ontstaan dan wel voortduren van scheiding te wijten is aan de EG die onderhoudsbijdrage vordert (Cassatie in 2014).

Kan de familierechtbank niet-gevraagde maatregelen in het kader van art. 223 BW bevelen?

Neen, geen ultra petita-bevoegdheid: zie ook Cassatie in 1987. Kan wel akte nemen van akkoord of uitbreiding van eis suggereren.

Kan de familierechtbank in het geding ex. art. 223 BW een tussengeschil over de staat van de persoon beslechten?

Neen, art. 331, §2 BW. Beslissing omtrent de staan moet eerst in kracht van gewijsde zijn getreden.

Onthoud: art. 223 BW.

  • Maatregelen vervallen niet automatisch bij inleiding EOO-procedure.
  • Vonnis heeft geen GvG ten aanzien van beslissingen ex. art. 1280 Ger.W. in kort geding.
  • Maatregelen vanuit art. 1280 Ger.W. kunnen verschillen zonder gewijzigde omstandigheden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo