Alimentatie - Ouders - Vermoedelijke verwekker

3 belangrijke vragen over Alimentatie - Ouders - Vermoedelijke verwekker

Il vaut mieux être le fils de personne, que le fils de tout le monde. Leg uit.

Het is beter het kind van niemand te zijn, dan het het kind van iedereen.
Alimentatieclaim (in kader van vermoedelijke verwekker, altijd man) kan tegen meerdere mannen worden ingeleid, maar de rechtbank kan er slechts één veroordelen tot tot uitkering, ter bescherming van het kind.
Zie artikelen 336-341 BW.
De juridische betekenis van het adagium is dat zodra één man veroordeeld is, dan kunnen anderen niet meer worden veroordeeld.

Quid termijnen in kader van bijzondere onderhoudsverplichting vermoedelijke verwekker?

Geen vervaltermijn meer (Arbitragehof in 2004). Gemeenrechtelijke verjaringstermijn art. 2277 BW speelt wel en dus kan men maar uitkering bekomen voor periode van 5 jaar voor de vordering.

Wat houdt art. 340 BW in - afwijking declaratieve karakter afstammingsband?

Geen uitkering meer verschuldigd na erkenning of adoptie. Wat betaald is door verwekker kan wel niet meer worden teruggevraagd en dit is een afwijking van declaratieve karakter van afstammingsband.
Wat met vordering tot onderhoud mbt periode voor erkenning, maar man erkent kind tijdens procedure ex. art. 336 BW?
Vordering moet als ontoelaatbaar worden afgewezen (Cassatie 1988). 

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo