Week IV - Huwelijk, GP, echtscheiding, ouderschap na scheiding, minderjarigheid en bewind over vermogen van minderjarigen
8 belangrijke vragen over Week IV - Huwelijk, GP, echtscheiding, ouderschap na scheiding, minderjarigheid en bewind over vermogen van minderjarigen
Vraagstuk I
Hans en Els besluiten in 2001 in het huwelijk getreden. Om logistieke redenen trouwen zij eind april van dat jaar in de Grote Kerk te Naarden voor de kerk, gevolgd door een groot feest, en gaan begin mei naar het gemeentehuis van Amsterdam voor het burgerlijk huwelijk.
1. Wat is het (juridisch) gevolg van deze gang van zaken?
Wetsvoorstel: ook strafvervolging voor (aanstaande/forthcoming) echtgenoten.
3. Stel dat Hans en Els niet getrouwd waren geweest maar een geregistreerd partnerschap waren aangegaan. Hadden zij dit dan zonder tussenkomst van de rechter kunnen beëindigen?
Na de echtscheiding krijgt Els weer een verhouding met Peter. Zij brengen de weekenden samen door in de villa van Peter in ‘t Gooi. Peter heeft ook twee kinderen uit een eerder huwelijk, genaamd Chantal (19 jaar) en Rianne (17 jaar). Niet veel later willen Bob en Rianne, beiden inmiddels 18 jaar, graag met elkaar in het huwelijk treden.
4.Ziet u beletselen tegen het voorgenomen huwelijk van Bob en Rianne? Zo ja, kan Chantal dan iets doen tegen dit huwelijk?
Halfbroer en halfzus
Van nature
Art. 1:41 BW- geval
Chantal kan als zus van Rianne het huwelijk stuiten nu er sprak is van een huwelijksbeletsel.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Camiel is met zijn gedachten al bij de toekomstige bruiloft van zijn broer. Hij wil graag goed voor de dag komen. Camiel koopt bij de kledingzaak Egor een pak van € 4.000,-. Peter, is zeer ontstemd wanneer hij van deze aankoop hoort.
5. Kan Peter iets tegen de aankoop van de jurk beginnen?
- Minderjarige heeft toestemming wettelijke vertegenwoordiger nodig, art. 1:234 lid 1 BW.
- Maatschappelijk verkeer gebruikelijk? Dan toestemming verondersteld (presumed), art. 1:234 lid 3 BW.
- i.c. Niet he geval want...
- Art. 3:32 lid 2 BW (rechtshandeling van een onbekwame) -->koopovk vernietigbaar
- Door wettelijke vertegenwoordiger
- Dat is Peter niet
7.Wat is de positie van Theo na de scheiding?
- Theo
- Bio vader: Donor?
- Wellicht met nauwe persoonlijke betrekking (neb)/ family life
- Ook na echtscheiding
Vraagstuk III Bestudeer de uitspraak Rb. Midden-Nederland 18 juli 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:3167, JPF 2020/35.
10.Op twee punten lijkt de rechter in r.o. 5.3 de wet niet juist te interpreteren. Welke punten zijn dit?
11.Waarom slaagt het beroep van de vader op de verplichting voor minderjarigen tot het betalen van zogeheten ‘kostgeld’ niet?
12.Waarom begroot de rechter de schade uit het onbehoorlijk bewind op een lager bedrag dan door de zoon gesteld?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden