Startpagina / Samenvattingen / Personen- en familierecht, huwelijksvermogensrecht en erfrecht / kosten-aansprakelijk-huishouding

Huwelijksvermogensrecht - Kosten van de huishouding

Q: Wat is het verschil tussen aansprakelijkheid, draagplicht en verhaalbaarheid.

- aansprakelijkheid: aanwezigheid van iemand die kan worden aangesproken tot het verrichten van een prestatie - draagplicht: wordt een betaling terecht ten laste van het huwelijksvermogensrechtelijke gemeenschap dan wordt deze door beide gedragen. - verhaalbaarheid : een schuld van een echtgenoot ( hetzij een eigen schuld, hetzij een gemeenschapschuld) is verhaalbaar op zowel het eigen vermogen als op de gehele huwelijksgemeenschap. art 1:96 lid 1 en 2

4 belangrijke vragen over Huwelijksvermogensrecht - Kosten van de huishouding

Wat is het verschil tussen aansprakelijkheid, draagplicht en verhaalbaarheid.

- aansprakelijkheid: aanwezigheid van iemand die kan worden aangesproken tot het verrichten van een prestatie

- draagplicht: wordt een betaling terecht ten laste van het huwelijksvermogensrechtelijke gemeenschap dan wordt deze door beide gedragen.

- verhaalbaarheid: een schuld van een echtgenoot ( hetzij een eigen schuld, hetzij een gemeenschapschuld) is verhaalbaar op zowel het eigen vermogen als op de gehele huwelijksgemeenschap. art 1:96 lid 1 en 2

Wie moet er bijdragen aan de kosten voor de huishouding

- komen primair ten laste van het gemene inkomen ( 1:84). Ingeval van uitsluiting komt het ten laste van de eigen inkomen naar evenredigheid. Het één en ander geldt niet voor zover bijzondere omstandigheden zich hiertegen verzetten ( redelijkheid en billijkheid)

- lid 2 verplicht echtgenoten gelden ter beschikking te stellen tot bestrijding van de kosten van de huishouding, behoudens redelijkheid en billijkheid. Zo kan niet worden verwacht dat dit gebeurd uit aandelen uit eigen BV of een waardevolle verzameling koektrommels

Wie is er aansprakelijk voor de kosten van de huishouding

In beginsel is iedere echtgenoot alleen zelf aansprakelijk is voor door de hem of haar in het kader van de huidhouding aangegane verbintenissen

Voor verbintenissen aangegaan ten behoeve van de gewone gang van de huidhouding zijn beide echtgenoten voor het geheel aansprakelijk (1:85)Ze zijn hoofdelijk verbonden (6.6 lid 2)

Ook bij een feitelijke scheiding ( van tafel en bed ) blijft het huwelijk in stand en blijft titel 1.6 in stand.

Wat zijn de gevolgen van niet-naleving van de wettelijke of de overeengekomen regeling

Tussen echtgenoten ontstaan vergoedingsrechten en -plichten. De HR heeft geoordeeld dat vergoedingen na elk kalenderjaar dienen worden voldaan. In principe is een vervaltermijn ( die stelt dat na verstrijken van een vervaltermijn vergoeding van het betaalde niet meer kan gevorderd) niet in strijd met de redelijkheid en billijkheid. ( dit is anders dan het vervalbeding 1:141)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Personen- en familierecht, huwelijksvermogensrecht en erfrecht | 9789013100785 | M J A van Mourik, et al

Bekijk samenvatting