Slecht gekozen. Politieke vertegenwoordiging en electorale wanpraktijken in Nederland, 1795-1917 - Bestrijding van corrupte praktijken door particulieren
14 belangrijke vragen over Slecht gekozen. Politieke vertegenwoordiging en electorale wanpraktijken in Nederland, 1795-1917 - Bestrijding van corrupte praktijken door particulieren
Vanaf wanneer namen de pogingen toe om de kiezers te beïnvloeden en waardoor?
Wanneer werd particuliere beïnvloeding van de kiezer steeds meer als een electorale wanpraktijk gezien?
Welke maatregelen tegen particuliere beïnvloeding werden ingevoerd?
- De eerste poging in 1877 sneuvelde in de Tweede Kamer. Het voorstel was het stembiljet op het stembureau in te vullen.
- In 1886 werd electorale wanpraktijk opgenomen in het Wetboek van Strafrecht. Strafbaar werd: geweld tegen kiezers, bij stembus als ander uitgeven, onleesbaar maken stembiljet, vernielen stembus.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat was opvallend aan deze bepalingen van 1886?
De meest voorkomende vorm van pressie werd niet vastgelegd:
- Inzien stembriefjes
- wijzigen ingevulde naam
- dreigen met financiele maatregelen
Waarom werden deze pressiemiddelen niet opgenomen in de wet van 1886?
Een meerderheid in de Kamer en de minister wilden de rechter zo veel mogelijk buiten de corrumperende partijpolitiek houden.
Ze wilden corruptie bestrijden door een betere inrichting van het verkiezingsproces.
Wat veranderde er met de invoering van de Kieswet van 1896?
- De invoering van het stemhokje: meer vrijheid voor eigen keuze.
- Kandidaatsstelling: kandidaat moet zich voor de verkiezingen melden. Kiezer stemden op kandidaat vanwege partij en niet persoonlijke kwaliteiten.
Wie diende in 1893 een wetsvoorstel in voor een nieuwe kieswet.
Wat toont de invoering van de Kieswet van 1896 aan?
Er was een verandering in de electorale wanpraktijken gekomen: niet slechte keuzes van kiezer in overheidsbeïnvloeding.
De Kieswet 1896 bestrijdt elke ongepaste invloed op de kiezer.
Wat veranderde er aan de ongepaste invloed in de Kieswet van 1896?
In 1848: ongepast was advies kiesverenigingen en personen uit omgeving. Vervorming vrije wil kiezer.
In 1896 werd de voorlichting of beïnvloeding van politieke partijen als normaal geaccepteerd.
Ongepaste invloeden in 1896 waren: dwang, pressie en omkoping. Zowel particulier als van overheid.
Wat stond er in het wetsvoorstel van Tak van Poortvliet tot wijziging van de kieswet
radicale uitbreiding van het kiesrecht.
Voorstel werd ingetrokken omdat meerderheid tegen kiesrechtuitbreiding was.
Hoe veranderde het zwaartepunt van electorale wanpraktijken in de loop van de negentiende eeuw?
Wie diende in 1895 opnieuw een voorstel tot wijziging kieswet in en wat was het voorstel?
- Vrijwel gelijk aan voorstel van Tak van Poortvliet wat betreft het verkiezingsproces zelf (stemhokje, briefjes daar invullen, mannen die wel geestelijk onafhankelijk waren en dus zelf konden kiezen, maar niet sociaal onafhankelijk werden zo niet meer beïnvloed), handvol conservatieven was hier tegen want 'plant van vreemden bodem'.
- Invoering kandidaatstelling: kiezers schreven niet meer zelf een naam op het stembriefje, maar stemden op een kandidaat die zich van tevoren had aangemeld. Formalisering van van de bestaande verkiezingspraktijk waarin kiezers stemden op kandidaat vanwege bepaalde partij en niet wegens vermeende persoonlijke kwaliteiten
Wat liet de discussie over de stemmachine in 1903 zien?
Wat liet de discussie in 1903 over de stemmachine zien?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
