Nationale beginselen? Een transnationale geschiedenis van politiek en grondwet in de negentiende eeuw - Het nationale zelfbeeld
12 belangrijke vragen over Nationale beginselen? Een transnationale geschiedenis van politiek en grondwet in de negentiende eeuw - Het nationale zelfbeeld
Welke nationale zelfbeelden deden de ronde in Nederland in de negentiende eeuw?
- Van Kampen: grote invloed van Nederland in Europa op vrijheid, beschaving en welvaart. Een land van handel, goed onderwijs en 'reine zeden en zuivere godsdienstigheid'. Kwaliteiten en waarden kregen nadruk.
- Thorbecke: Nederland moest het nationaal potentieel uit het verleden weer tot gelding brengen. Aansporend nationalisme. Nationaliteit moest zich steeds bewijzen om bestaansrecht te houden tussen andere staten en culturen.
- De Vries: nationaal was vanuit eigen landaard buitenlandse invloeden verwerken. Het is wel een proces van prudent eclecticisme: buitenlandse invloeden zuinig en pragmatisch volgen. Passen bij een neutraal land.
Wat houdt het nationalisme van de negentiende eeuw in?
Wat is de paradox van het nationalisme in de negentiende eeuw?
De aanspraak van gemeenschappen op oorspronkelijkheid en eigenheid is niet houdbaar. De negentiende eeuw wordt gekenmerkt door transnationale processen, internationale uitwisselingen op allerlei gebieden. Het nationalisme zelf is een manifestatie van transnationale uitwisseling.
Het nationalisme was overal hetzelfde, dezelfde argumenten voor aanspraken en erkenning.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat was beeld van de intellectuele elite van de nationale cultuur?
Wat was het beeld van Nederland in het buitenland?
In het buitenland zochten ze het authentieke van Nederland in de geschiedenis en cultuur. Ze vonden Nederland een ouderwets land, bakermat van de burgerlijke vrijheid en realisme in de kunst. Ontstaan door de Opstand en schilderkunst in de Gouden Eeuw.
Nederland werd vooral gezien als een land met een eigenaardige en besloten cultuur.
Wat was het overheersende besef in het nationale gevoel in Nederland?
Dat was het besef dat Nederland vooral een groot verleden had. De tijd van de Republiek der Zeven Provinciën.
De geschiedenis werd meer nationaal door machtsverval en de reductie van de Nederlandse politiek tot het eigen land.
Wat was het overheersende besef over het nationale gevoel in Nederland tot begin twintigste eeuw?
Het besef dat Nederland vooral een groot verleden had. Internationaal erkende grootheid van de Republiek, die niet meer terug zou keren.
De geschiedenis werd meer nationaal door machtsverval en de reductie van de Nederlandse politiek tot het eigen land.
Wat was de Nederlandse geschiedbeoefening daarnaast nog meer in de negentiende eeuw?
De geschiedbeoefening was ideologisch van strekking, ondanks de professionalisering, zakelijkheid en onpartijdigheid.
Er werd vooral over de oudere periode van Opstand en de Republiek geschreven.
Was de aandacht voor het eigen land typisch voor Nederland?
Nee, in Europa construeerde de dominante, nationale geschiedenis een inheems traject, met als verbindende factor de 'nationale ziel'.
Welke taak hadden de negentiende-eeuwse historici na de Franse Revolutie en de napoleontische tijd?
Hoe was de situatie in Nederland van het vinden van die zinvolle band met het verleden?
Dat was niet makkelijk voor Nederland: welke 'nationale beginselen' kon Nederland ontlenen aan het verleden van de complexe, internationaal opererende Republiek der Zeven Provinciën.
Na 1814 was de Republiek niet meer richtinggevend, Nederland was nu een constitutionele monarchie.
Toch bleven veel auteurs vasthouden aan de oudere geschiedenis als maatstaf voor wat nationaal Hollands is en wat niet.
Hoe was de situatie in Nederland met het vinden van die zinvolle band met het verleden?
Dat was niet makkelijk voor Nederland: welke 'nationale beginselen' kon Nederland als nationale eenheidsstaat en als constitutionele monarchie (België weg 1831) ontlenen aan het verleden van de complexe, internationaal opererende Republiek der Zeven los vaste gewesten.
Het bestel van 1814 maakte de Republiek, volgens Fruin, tot een 'voorgoed vervlogen tusschentijd - indrukwekkend en eervol, maar niet meer richtinggevend'.
'Toch bleven veel auteurs vasthouden aan de oudere geschiedenis als maatstaf voor wat nationaal Hollands is en wat niet'.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)