Nationale beginselen? Een transnationale geschiedenis van politiek en grondwet in de negentiende eeuw - Historiografie van de negentiende eeuw
11 belangrijke vragen over Nationale beginselen? Een transnationale geschiedenis van politiek en grondwet in de negentiende eeuw - Historiografie van de negentiende eeuw
Wat is de hoofdvraag bij de historiografie van de negentiende eeuw?
Waar ging de aandacht van historici vooral naar uit met betrekking tot de negentiende eeuw?
Aanvankelijk ging de aandacht alleen bij jubilea en herdenkingen naar grote momenten en gebeurtenissen: 1813-1815, 1830 en 1848.
Waar ging de aandacht vooral naar uit van de historici met betrekking tot de negentiende eeuw?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Welke auteurs schreven in de 19e eeuw over de geschiedenis
Thorbecke artikelen met gedurfde herwaardering van de Franse en Napoleontische geschiedenis. Voornamelijk i het teken van zijn politieke hervormingsagenda
De Bosch Kemper 1870-1880 meerdelige geschiedenis Ned na 1830, maar vooral materiaalverzamelingen.
W.H. De Beaufort vanaf 1863
liberalen als Tellegen en Van Wenderen Rengers.
Enorme bronnenuitgave Colenbrander na 1904over eerste helft 19e eeuw
En Verberne 1937 en Brugman 1925
Daarna leen rondom jubilea aandacht voor de 19e eeuw.
Wat was het kader van de geschiedschrijving in de negentiende eeuw?
Het kader was uitsluiten nationaal geworden.
De Bataafs-Franse tijd was sterk onder invloed van internationale (Franse) invloed gestaan.
Na deze periode kwam Nederland op de juiste nationale koers door de monarchie, en vorming van grondwettelijke en parlementair bestel 1814 en 1848.
In de negentiende eeuw had Nederland een echt nationale geschiedenis gekregen.
De revolutieperiode 1780-1813 werd als internationaal gezien en daardoor weinig gewaardeerd. De historiografie wilde vooral nationaal zijn.
Was er veel enthousiasme voor de negentiende eeuw onder historici?
Er was weinig enthousiasme voor de negentiende eeuw. Men vond Nederland in de negentiende eeuw ouderwets en suf.
Het jaar 1848 was een stap in de goede richting, maar na de invoering van het algemeen kiesrecht (1919) werd de voorafgaande tijd niet gezien als een relevant studieobject.
Wanneer werd de aandacht voor de politieke geschiedenis van de negentiende eeuw structureel?
Waar was vooral aandacht voor in de nieuwe publicaties van tachtig en negentig?
Hoe is het nieuwe onderzoek naar de negentiende eeuw georiënteerd?
Hoe is de positie van Nederland in de buitenlandse studies?
Na 1813 is Nederland nog maar beperkt interessant voor buitenlandse historici. Nederland is onderdeel geworden van de Noordwest-Europese hoofdstroming.
De Nederlandse geschiedenis is niet dramatisch, geen leidende mogendheid, geen rol meer in Europa.
Nederland was onopvallend, ouderwets, en volgde de internationale politiek.
Late industrialisatie en weinig modern imperialisme (Nederlands-Indië).
Hoe ging Nederland in tegen de nationale trend inzake geschiedschrijving?
De Nederlandse geschiedenis was alleen een zaak voor eigen publiek geworden, terwijl in de negentiende eeuw de geschiedenis minder nationaal werd, eerder transnationaal.
De Nederlandse politiek werd grotendeels bepaald door de grote Europese mogendheden. Die invloed werd door Nederland overwogen en soms geadapteerd.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)