Alles is een bonte mengeling - Vertegenwoordiging
10 belangrijke vragen over Alles is een bonte mengeling - Vertegenwoordiging
Wat houdt het principe van 'virtual representation' in?
Een gekozene werd geacht geen specifiek belang meer te behartigen. Het parlement beraadslaagde over het belang van het hele land. Dit roept de vraag op of het parlement zo samengesteld is dat alle belangen worden meegewogen.
Het parlement als lichaam was een vertegenwoordiging voor het volk en niet van het volk.
Wat werd in de 'Staatsregeling' van 1798 en 1814 bepaald over vertegenwoordiging
1814: kort en krachtig: 'De Staten-Generaal vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk". Deze bepaling bleef tot heden gehandhaafd.
Op welke twee gronden werd dit bestel verdedigd?
Pragmatisch: alle belangen zouden wel door iemand worden bepleit.
Principieel: de afgevaardigde moest uitgaan van het algemeen belang en niet van het eigenbelang. Ook de belangen van andersstemmenden en belangen uit andere kiesdistricten.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Welke bezwaren waren er tegen dit principe van virtual representation?
Het was misschien te veel gevraagd van de gekozene om alleen het algemeen belang te vertegenwoordigen.
Slechts een kleine minderheid had direct contact met de afgevaardigde. Stemmers op de verliezer hadden nauwelijks invloed.
Op welke twee gronden werd het Engelse bestel van vertegenwoordiging in de kamer verdedigd?
- Pragmatisch: alle belangen zouden wel door iemand worden bepleit.
- Principieel: de afgevaardigde moest uitgaan van het algemeen belang en niet van het eigenbelang. Ook de belangen van andersstemmenden en belangen uit andere kiesdistricten.
Dit was het principe van 'virtual representation'.
Voor welk nieuw principe werd vervolgens gepleit?
Welke overwegingen waren er te maken bij dit beginsel van 'personal representation'?
Grotere mogelijkheid voor onafhankelijke afgevaardigden, tegenwicht tegen politieke partijen.
Uitbreiding kiesrecht, lager niveau electoraat. Meer intellectuelen in parlement. Daarom voorkeur voor een vorm van personal representation.
Er werd in UK gepleit (door tegenstanders van virtual representation) voor 'personal representation', wat houdt dit in?
Elke kiezer moest zich rechtstreeks vertegenwoordigd kunnen voelen. Daardoor zouden ook minderheden gehoord kunnen worden.
Het parlement zou geen verbeelding van het volk moeten zijn, maar een getrouwe afspiegeling daarvan, geen schilderij, maar een foto.
Het zou ook de mogelijkheid bieden aan onafhankelijke mannen om in het Lagerhuis zitting te krijgen. Als tegenwicht aan de groeiende invloed van politieke partijen. Ook zou het zorgen voor meer intellectuelen in het Lagerhuis.
Welke gevolgen had de grondwet van 1848 voor de soevereiniteit in Nederland?
De grondwet had de soevereiniteit grotendeels weggehaald bij de koning. Waar deze lag was onduidelijk.
Thorbecke was tegen volkssoevereiniteit en legde als gevolg daarvan de verantwoordelijkheid op de volksvertegenwoordiger. Hij moest het belang van de natie dienen. Het parlement was soeverein als het goede en rechte besluiten nam.
Wat schreef de journalist Bagehot over meer intellectuelen in het parlement
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)