Het volk is verdeeld in partijen. 1930: Het verzuild-corporatieve bestel - Radiozendtijdbesluit

9 belangrijke vragen over Het volk is verdeeld in partijen. 1930: Het verzuild-corporatieve bestel - Radiozendtijdbesluit

Wat hield het radiozendtijdbesluit van 1930 in en wat was de aanleiding?


In 1930 verdeelde de regering de radiotijd over de verschillende verenigingen: AVRO, NCRV, KRO en VARA.
Deze verdeling kwam na een conflict tussen de AVRO en de andere drie verenigingen. De AVRO wilde de beschikking over een van de zenders, ten kosten van de andere drie verenigingen.
De regering loste dit conflict op door de 80 procent van de zendtijd te verdelen over de vier verenigingen.
De AVRO werd niet als algemeen erkend, het werd 'liberaal' verklaard.

Hoe reageerden de liberalen op de radiozendtijd verdeling?

Van de conservatieve Vrijheidsbond tot de vrijzinnige VDB waren ze diep verontwaardigd.
De AVRO werd het monopolie op een algemeen programma onthouden vonden ze; beter beluisterd want normale mensen wilden geen 'politiek in de lucht'.

Welke gevolgen had de vierendeling van 1930 voor de samenleving?

  1. Er werd besloten dat er geen neutraal terrein was: dat was 'liberaal'. Er bestonden vier 'geestesstromingen'. Andere groepen moesten zich voegen naar deze indeling om aandacht en geld van de staat te krijgen.
  2. Toepassing van de verzuiling op verschillende terreinen. Bijv. Bestrijding jeugdwerkloosheid.
  3. Tegenstanders vierendeling spraken van hokjes- en schotjesgeest.
  4. Kritiek op partijen en parlement: crisis van parlementaire democratie.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe reageerde de sociaal democraat Vliegen op reactie van de liberalen over de zendtijd verdeling

Er werd zo gespeculeerd op antipolitieke sentimenten. Dit zou gevaarlijk kunnen worden als de fascisten meer voet aan de grond zou krijgen in de politiek, verspreid door bladen als De Telegraaf.

Wat veroorzaakte de beperkte handelingsruimte van parlement en regering?


Dit werd veroorzaakt door de gecompliceerde positie van de RKSP, die het centrum was van het politieke bestel.
Door grote interne verdeeldheid, en de 'democratische paradox', de RKSP werd socialer waardoor het gevaar ontstond dat arbeiders overliepen naar de SDAP.
De RKSP maakte daardoor geen keuze inzake het economisch beleid.

Wat werd de kern van het debat over zendtijd verdeling in het parlement

De vraag of 'geestesrichting' een beslissend criterium was.
Vertegenwoordigde de VARA wel een 'wereldbeschouwing', de sociaal democratie had wel een opvatting over economie en politiek, maar verder beweerde open te staan voor alle overtuigingen. Was de AVRO wel als 'liberaal' te beschouwen terwijlze dat zelf ontkenden.
Oud: 'er zijn vier levensbeschouwingen bedacht omdat er vier omroepverenigingen zijn'.

Welke twee reacties volgden op deze verlammende situatie?

  1. De opkomst van de NSB. Ze wilden eenheid van de natie door krachtig leiderschap.
  2. Het tegengaan van 'vervreemding'. Geen gesprek meer, niet naar elkaar luisteren.

Wat was de positie van de partijen van de vierendeling, RKSP, CHU, ARP en SDAP in het interbellum?

De partijen hielden stand, 70 procent van de kiezers. De zuilenpartijen hadden een groot draagvlak.

Waar moesten de vier partijen ook recht aan doen?

Ze moesten zich ook bezig houden met belangen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo