Onderdrukt onbegagen - Grip op de De Hogeschool van de Onderdrukking. Nederland tijdens en na de Bonapartes 1806-1815burger. De Bataafse Republiek 1795-1806

9 belangrijke vragen over Onderdrukt onbegagen - Grip op de De Hogeschool van de Onderdrukking. Nederland tijdens en na de Bonapartes 1806-1815burger. De Bataafse Republiek 1795-1806

Welke beperkingen kwamen er nadat Nederland onder Frans bewind kwam te staan?

Nadat Nederland onder Frans bewind kwam te staan kwamen er nog meer beperkingen
  • alle publicaties werden voor goedkeuring naar Parijs gestuurd
  • er werden minder vergunningen afgegeven
  • uitgevers deden aan zelfcensuur


Hierdoor daalde de uitgave van boeken en tijdschriften hard (kans op vervolging, vertraging, minder vergunningen, zelfcensuur).

Welke effect had de Franse overheersing over het denken over Nederland als politiestaat?

De Franse overheersing geeft een vertekend beeld van de totstandkoming van Nederland als politiestaat. Door de inlijving en de weerstand daartegen ontwikkelde zich een sterke overheidscontrole. Deze ontwikkelingen zijn echter al na 1795 ingezet met de beperking van politieke rechten. Groei en centralisatie van de staatsmacht maakte dit mogelijk.

Wat wordt verstaan onder de Hogeschool van de revolutie?

Bataven en patriotten ontleenden hun revolutionaire opvattingen letterlijk over van de Fransen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat was de consequentie van dit oordeel door historici?

De consequentie is dat historici de geschiedenis van de patriotten, Bataven en Franse overheersing niet zagen als onderdeel van de nationale en lokale geschiedenis. Men vond de politieke repressie in dit tijdvak wezensvreemd aan de 'normale' politieke situatie in de Nederlandse geschiedenis.

Wanneer en waardoor is dit oordeel bijgesteld?

De laatste jaren zijn historici van oordeel dat er continuïteit was tussen de Bataafse en Napoleontische perioden.

Kunnen de Nederlandse ontwikkelingen gezien worden als een breder transnationaal patroon?

Ja, het Napoleontische rijk strekte zich ver uit in Europa waar gelijksoortige ontwikkelingen van bureaucratisering, ordehandhaving en rechtspraak in gang waren gezet.

Waren er overeenkomsten tussen de verschillende regimes die worstelden met hun erfenis van de revolutieperiode in het post-Napoleontische Europa?

Ja, in heel Europa vond uit angst voor nieuwe revoluties en politieke strijd depolitisering van de publieke ruimte plaats. Dit gebeurde enerzijds door de discours van verzoening en vergeten waarin gepredikt werd eenheid en harmonie over de politiek heen te leggen. En anderzijds was er nog steeds de inzet van politiesurveillance en spionagenetwerken om radicale politieke ideeën in de kiem te smoren. Deze ontwikkelingen paste ook in Nederland.
  • stemrecht was nog steeds beperkt en indirect als in de periode daarvoor
  • weinige parlementaire oppositie. 

Wat waren de kernbegrippen bij de apolitieke houding van burgers?

Gezag, rust en overeenstemming. De scherpe publieke opinie ontbrak en het streven naar gelijkgestemdheid overheerste. Apolitiek burgerschap werd als ideaal gezien.

Was de repressie van politieke activiteiten door inperking van politieke rechten en streng toezicht ook te zien tijdens het bewind van Willem I?

Ja, de beperking van de persvrijheid en het spionage- en politienetwerk van de Fransen werd overgenomen door de minister van justitie Van Maanen.

Historici duidden het restauratiebewind van Willem I als 'liberale politiestaat'.

Dit roept de vraag op in hoeverre en op welke wijze de geboorte van de repressieve staat het politieke en publieke leven in Nederland verder heeft beïnvloed in de 19e en 20e eeuw.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo