Drie visies op het recht

13 belangrijke vragen over Drie visies op het recht

Welke discussie van het recht staat in de muurschutters casus centraal?

Er zijn hier vragen naar voren gekomen die een belangrijke rol spelen in de discussie tussen de drie visies op het recht.

Wat is belangrijker de rechtszekerheid v.d. Grenswachters  of het recht op leven v.d. Vluchters?
Is het rechtvaardig om een strafbepaling met terugwerkende kracht toe te passen?
Is het rechtvaardig om het doodschieten van vluchtende mensen onbestraft te laten?
kun je zo'n oordeel over de rechtvaardigheid wel geven los v.d. Context waarin mensen leven?

Wat zijn verschillen tussen de 3 visies?

2 v.d. 3 visies (RP en NR) verschillen van elkaar on de wijze waarop ze de relatie (de samengang) zien tussen enerzijds het recht en anderzijds de morele waarden
de 3e visie het interactionisme is daar niet geïnteresseerd in, maar kijkt op een andere wijze naar het recht.

Waarin zit de praktische relevantie van het onderscheid tussen deze 3 visies?

Het zit hem vooral in welke bronnen men van het recht wenst te erkennen en hoe men daarmee omgaat.
Of je aanhanger bent van de ene dan wel de andere visie, kan juist daarom een verschil maken in de uitkomst van een juridisch vraagstuk of geschil.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zin de 2 standpunten van de rechtspositivist?

- Geen aandacht voor beginselen en gewoontes
- Het is een harde wet, maar het is nu eenmaal de wet

Wat deden de verschillende rechters in de muurschutters casus?

Positivistische rechter: identificeerde alleen de van toepassing zijnde wetten en andere geschreven regels en baseerde daarop zijn oordeel.

Waarom zijn verschillende soorten regels voor een rechtspositivist belangrijk? En welke soort verschillende regels heb je?

M.b.v. Deze verschillen kan men systeem in het recht brengen. Een belangrijk verschil is dat tussen primaire rechtsregels en secundaire rechtsregels.
PR: Rechtsregels die normen geven voor het gedrag van degenen tot wie de regels zich richten (geboden en verboden). Vb. Plicht oplegging rechter uitspraak motiveren.
SR: Rechtsregels die aangeven op welke manier en door wie primaire rechtsregels kunnen worden gemaakt. Vb. Hoe wet totstandkomt
SR gaan over PR: ze verlenen bevoegdheden, geven aan hoe regels erkend of gewijzigd kunnen worden of hoe een procedure loopt.

Wat zijn de 3 standpunten van de natuurrechtsdenker?

- Ideaal recht moet het gepositiveerde recht invullen
- Recht moet zoveel mogelijk synoniem zijn met de rechtvaardigheid, dus aandacht voor beginselen en gewoontes
- een onrechtvaardige wet is geen wet

Wat is de mening van de natuurrechtsdenker over het rechtspositivisme?

PR is onvolledig gerealiseerde rechtvaardigheid.

Wat is het nadeel van natuurrecht?

Vage inhoud

Welke 3 standpunten heeft de interactionist?

- Het recht bestaat uit menselijk handelen
- Recht is een sociaal praktijk, een onderdeel van de samenleving dat zijn typische eigenaardigheden heeft ontwikkeld
- Wet is een rechtvaardigheid in conceto

Wat vinden interactionisten van dura lex sed lex?

Verwerpelijk. Het haat hun ook om rechtvaardigheid, maar dan in concreto.

Wat vinden rechtspositivisten en natuurrechtdenkers van het interactionisme?

RP: Recht dient van geldig en niet geldig worden afgebakend dit heeft het IAN niet te bieden.
NR: IAN is te relativistisch, want wat in de praktijk gangbaar is hoeft nog niet rechtvaardig te zijn.

Wat is het voornaamste doel van het RP?

Om duidelijkheid en rechtszekerheid te scheppen over wat recht is. Rechtszekerheid is een vereiste voor rechtvaardigheid.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo