Samenvatting: Philosophies Of Science

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Philosophies of Science

• Positivist approaches

  Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 08/02/2016
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is empiricism en wat zijn twee belangrijke aanhangers?

  Stelt dat alle kennis voortkomt uit sense experiences.
  John Locke and David Hume

• Wat stellen classical empiricists en wat is het belangrijkste kritiekpunt hierop?

  Stellen dat de mind een 'tabula rasa' is en dat alle kennis die iemand heeft opgedaan is door sense experience.
  Kritiek hierop is dat dit niet verklaard hoe iemand dan mathematical, logical of inductive knowledge kan hebben: is immers abstract, niet direct zelf ervaren.

• Wat is een analytical en wat is een synthetical sentence?

  synthetical = is true in the virtue of the way the world is (maar hangt natuurlijk ook af van de betekenis van de woorden); VB= the train is delayed. Of deze zin waar is hangt er vanaf of de trein echt vertraagd is, en wat het woord trein betekent.)
  
  analytical = in true in the way the meaning of the words is. (no bachelor is married: je hoeft alleen te weten wat married en bachelor betekent of de zin waar is, hangt niet af van de situatie in de wereld)

• Wat zijn de kritiekpunten op de Vienna Circle?

  - confirmation zoals met de HD theory is te simpel: bewijst niet echt dat een theorie klopt.
  - Goodman; confirmation is niet mogelijk want de waarde van de inductie hangt af van meer dan alleen logical features (time-dependent features; grue)

• Wat zijn de key kenmerken van Propper? (4)

  - meest invloedrijke positivist
  - vond induction ook problematisch maar voor wetenschap geen probleem want die zouden zich toch niet met inductie bezig moeten houden.
  - wetenschap moet constant proberen eigen theorieen te falsificeren ( en dus niet confirm zoals Vienna Circle zegt)
  - demarcation: pseudoscience is not meaningless but unfalsifiable.

• Wat zijn de twee belangrijkste kritiekpunten op Propper?

  - Radicaal om te zeggen dat confirmation nooit mogelijk is (Propper gaat ervanuit dat iets uiteindelijk altijd weer gefalsificeerd zal worden)
  - probabilistic statements zijn volgens Propper pseudoscience terwijl ze heel waardevol kunnen zijn.

• Kuhn's Historical Approach

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 09/02/2016
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is de positivistic approach?

  - examines the logical structure of science
  - stelt dat een theorie opgebouwd is uit 'zinnen' die op een logische manier in elkaar passen. (aan de hand van logica bouw je dus die theorie).

• Wat houdt de theory-ladenness theory in?

  Is de theorie die kritiek uit op logical positivism dat uitgaat van neutrale observaties die theorie bevestigen. Stelt dat observaties worden beinvloed door theoretical background.

• Wat houdt de Duhem-Quine Thesis in?

  Stelt dat wetenschappelijk proces meer aandacht aan de background theory geschonken moet worden. Als uitkomsten niet blijken te kloppen hoeft theory niet fout te zijn, background theory kan ook iets mee zijn.

• Wat zijn Kuhn's criticisms on logical positivism?

  1. theory-ladenness (things don't look the same to observers with different conceptual resources)
  2. Holism; het is historisch gezien niet realistisch aan te nemen dat wetenschappers hun eigen theory proberen te falsificeren.