Sociological and naturalistic approaches

9 belangrijke vragen over Sociological and naturalistic approaches

Wat stelt relativisme about truth en wat zijn drie argumenten voor relativisme?

Stelt dat er many world views zijn en wat iemand als waar ziet hangt af van het wereldbeeld: er is niet één waarheid, ze zijn allemaal equally true.

1. There are many disagreements
2. Duhem-Quine: underdetermination : met dezelfde observations (background theory) worden hele andere theorieën gevormd.
3. Theory-ladenness of observations: doordat iedereen theory laden is vormen dezelfde observaties andere theorieën.

Waarom is de radical kuhn als relativisme te interpreteren?

Omdat hij ook stelt dat paradigms niet te vergelijken zijn, dat het twee hele verschillende werelden zijn waarbij niet vast te stellen is welke beter is.

Wat zijn argumenten tegen relativisme?

1. theory-ladenness is overdreven (ook al weet je dat er geen gezicht staat je ziet het toch)
2. doubts whether underdetermination is possible
3. relativism is self refuting (als alles equally waar is is relativism dat ook)
4. many disagreements betekent niet dat sommigen niet meer waarde hebben dan anderen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Zet de verschillen tussen Kuhn en Lakatos en Laudan naast elkaar

Kuhn:
- no two paradigms simultaneously
- relativist
- incommensurability
- acceptance

lakatos & Laudan:
- multiple reseach programs simulaneously
- less radical, not relativists
- commensurability
- acceptance vs. pursuit

Wat zijn de verschillen van de positivistisch approach van popper en de historical approach van kuhn en lakatos en laudan?

popper:
- should seek falsification
- non-holistic testing
- observation is neutral

historical:
- realiteit is niet falsificatie maar confirmation
- holistic testing
- observation is party theory laden

Wat is de naturalistic approach?

Kijkt naar de scientific study of science: hoe kun je de wetenschap bestuderen op een wetenschappelijke manier? --> triple blind testing enz

Wat zijn de vier normen in de wetenschap volgens Merton?

1. communism; voor iedereen beschikbaar
2. universalism (achtergrond persoon speelt geen rol in waarde bijdrage)
3. disinterestedness: niet voor eigen gewin
4. skepticism: niet alles vertrouwen

Wat is het verschil tussen Merton en the strong program?

Merton: aardig positief over wetenschap, probeerde sociale structuur van de wetenschap in geheel te beschrijven.

Strong Program: skeptischer/meer relativistisch, proberen motivatie individual scientists uit te leggen.

Wat zijn de belangrijkste kenmerken van de strong program?

- explain why individual scientists do/believe what they do
- neutrale invalshoek: kijken hoe beliefs arise, niet of ze waar zijn
- science is political : revisions in theories worden beinvloed door politiek.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo