Inequality and Distributive Justice

Question

waarom is de vraag welke verdeling van welzijn onder burgers we sociaal rechtvaardig vinden onvermijdelijk?

Answer 1

in moderne samenlevingen heeft elk staatsbestel gevolgen voor deze verdeling en daarom is het goed te reflecteren op de vraag welke verdeling wenselijk is.

Answer 2

nut=genot (of geluk) of behoeftebevrediging (vgl. hedonisme)
klassiek utilisme: the greatest amount of happiness for the greatest number of people
hedendaags utilistme: maximalisatie van alle bevredigde voorkeuren (preference-satisfaction)

Answer 3

als de wet van afnemend (marginaal) nut geldt
en de herverdeling geen invloed heeft op de hoeveelheid te verdelen goederen (d.w.z. de grotte van de taart)

Answer 4

utilisme kan in principe echter ook een verdeling van de armen naar de rijken impliceren.

Answer 5

het importeert de problemen van voorkeurbevredigingstheorieen (zoals vreemde voorkeuren)
externaliteiten worden doorgaans genegeerd

Answer 6

(1), ook bekend als de prioriteit van vrijheid, heeft prioriteit boven (2).
(2b) heeft prioriteit boven (2a), ook bekend als het verschilprincipe

Answer 7

rawls gedachten experiment: als mensen niet zouden weten met welke talenten en waar (in welk sociaal milieu) ze geboren zouden worden (veil of ignorance), zouden ze ideaal-rechtvaardige samenleving volgens deze twee principes inrichten

Answer 8

het schendt basale vrijheden

Answer 9

pogingen tot verdelende rechtvaardigheid door te streven naar gelijke inkomens en welvaart komen neer op een voortdurende inmenging in de rechten van burgers

Answer 10

derde principe nodig: het principe van rectificatie van onrechtvaardigheid bij bezittingen

Answer 11

negeert verdelingsvraagstukken
negeert rechten, vrijheden en rechtvaardigheid
aanpassing en mentale conditionering

Answer 12

negeert persoonlijke heterogeniteit
en diversiteit in omgeving en sociaal klimaat
en verdeling binnen de familie

Answer 13

zuiver procedurele regels houden geen rekening met gevolgen: armoede en hongersnood kunnen optreden zonder schending van individuele libertaristische rechten.

Answer 14

persoonlijke en sociale diversiteit: gelijkheid wat betreft capabilities kan een ongelijke verdeling van middelen vereisen vanwege diversiteit onder mensen (niet iedereen heeft dezelfde middelen nodig om zekere functionings te realiseren)

Answer 15

hiaat wat betreft gevolgen: de capability-benadering houdt rekening met wat een persoon daadwerkelijk kan zijn of doen (en dus met zowel gevolgen als procedures.)

Answer 16

sociale keuze-problemen vereisen een rangorde van verschillende functionings
een individu kan deze via reflectie zelf aanbrengen, in een samenleving is hiervoor publiek debat en democratische besluitvorming nodig