Incompatibilisme and free will (van Inwagen)

3 belangrijke vragen over Incompatibilisme and free will (van Inwagen)

Wat is determinisme volgens Van Inwagen?

1. je de wereld op 1 moment kan beschrijven
2. Als je bij die beschrijving alle natuurkundige wetten gooit dan moet uit de combi van die twee volgen dat de wereld op een later tijdstip volgen dat de wereld er zus of zo uitziet.

Wat is volgens Van Inwagen een natuurwet?

‘Ik heb geen goede notie gehoord van wat een natuurwet is’

Hij wil er mee weg komen om geen definitie geven van natuurkundige wetten maar wel het recht wil voorbehouden om bepaalde analytische waarheden (waarheden die volgen uit het begrip natuurkunde wet) van natuurkundige wetten te gebruiken.

Wat beargumenteert Van Inwagen betreffende counterfactuals?

Als je dat kan betekent een natuurwet dat die wetten een soort beschrijvingen zijn van regelmatigheden in de wereld (maar je doet geen uitspraken over krachten die eventueel tussen oorzaak en gevolg spelen). Maar heel veel mensen hebben de intuïtie als er sprake is van oorzakelijkheid dan is er ook sprake van kracht (‘power om iets teweeg te brengen’)

Dus: het idee dat natuurwetten in counterfactuals te vatten zijn verwerpt hij omdat hij van oorzakelijkheid een soort kracht wil maken, een soort power.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo