Lectures - Constructief Empiricism

6 belangrijke vragen over Lectures - Constructief Empiricism

Wat onderscheidt CEmp van de kenmerkende factoren van ScR?

  • Het epistemische doel van wetenschap is constructie van empirisch adequate theorieën
  • Aanvaarden van wetenschappelijke theorieën of modellen vragen om de overtuiging, slechts omdat deze empirische adequaat is. Wetenschappelijke kennis als zodanig gaat alleen over 'observables'
  • Wetenschappelijke proposities moeten letterlijk worden genomen
  • Onderscheid tussen waarneembaar of niet is vereist - van belang voor het concept van empirisch bewijs
  • Maakt geen metafysische thesen

Wat is volgens van Fraassen het verschil tussen het aanvaarden en het overtuigt zijn van een propositie?

Accepteren van een propositie is een pragmatische houding zonder 'dwang' gericht op gedrag, actie of eigenaarschap. Kennis dus overtuigt zijn van een propositie is epistemische houding gericht op de waarheid.

Wat houdt van Fraassen (niet) over van het project van de logisch-positivisten in de 20e eeuw?

Niet, de reductie van wetenschappelijke kennis tot zintuiglijke ervaring en formele taalkundige, rationele reconstructie van wetenschappelijke theorieën en ook niet de dichotomie tussen waarneembare en theoretische predicaten.
Wel, de empiristische of anti-metafysische benadering van R
[B.C. Van Fraassen, Scientific Image 1985)
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zijn empirisch adequate theorieen, en wat als ze dat niet zijn?

D.e.s.d.a alles wat de theorie beweert over waarneembare objecten, entiteiten, gebeuren en processen in verleden, heden en toekomst waar is.
Meer willen is proberen te reiken voorbij de epistemische capaciteit van mensen.

Wat heeft CEmp te duchten van de tegenargumenten van het ScR: UnDet en de PessMI en het argument voor ScR: NoMir?

Argumenten tegen ScR:
  • UnDet: onderbepaald door waarnemingen, metingen en data is wat doorgaans ligt voorbij het empirische - in het niet-waarneembare van R waar wetenschappelijke kennis volgens CEmp geen last van heeft (denk aan Quine's Web of Beliefs)
  • PessMI: het feit dat proposities over niet-waarneembare entiteiten komen en gaan raakt CEmp niet
Voor ScR
  • NoMir: volgens van Fraassen selecteren we alleen waarneembaar adequate theorieen. Dié komen in aanmerking voor empirische adequaatheid. Dat verklaart het succes van huidig wetenschappelijke theorieen

Waarom voor CEmp i.p.v voor ScR (vlgs. Van Fraassen)?

Beide maken wetenschap begrijpelijk alleen CEmp vooronderstelt minder om dit te realiseren

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo