Measuring the Mind: Galton and Individual Differences - Galton's Influence and Continuing Controversies

14 belangrijke vragen over Measuring the Mind: Galton and Individual Differences - Galton's Influence and Continuing Controversies

Wat zijn positieve en negatieve eugenetica?

  • Positief: beste partners bij elkaar -> superkinderen
  • Negatief: slechte genen mogen niet voortplanten

Wat zijn de 2 grootste obstakels bij het opzetten van een onderzoek naar gescheiden tweelingen?

1. Tweelingen worden in de regel nooit van elkaar gescheiden, of in ieder geval bij elkaar in de buurt gehouden.
2. Adoptiebureaus plaatsen kinderen over het algemeen niet bij armlastige of verstoorde gezinnen, waardoor de omgeving niet willekeurig is zoals normaal gesproken het geval is.

Welke misverstanden zijn er over de erfelijkheidscoëfficiënt?

  • Erfelijkheidscoëfficiënt vergelijkt populaties, geen individuen
    • veel variatie in de omgeving -> kleiner deel verklaard door erfelijkheid
    • weinig variatie in de omgeving -> relatief grotere invloed erfelijkheid
  • Erfelijkheidscoëfficiënt verklaart alleen het variabele deel
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat kwam er vanuit de eugentische gedachten van Galton voort?

  • Positieve eugenetica: bevorderen van de voorplanting van hoogbegaafde mensen
  • negatieve eugenetica: maatregelen om voortplanting van laagbegaafde tegen te gaan
  • Een onuitsprekelijk dieptepunt deed zich lang na Galtons dood voor, toen de nazi’s eugenetische ideeën gebruikten ter rechtvaardiging van de wreedheden van de holocaust.

Wat was de globale uitkomst van het Chicago tweelingenonderzoek uit 1930?

In meerdere gevallen werd vastgesteld dat grote verschillen in omgeving ook een grote invloed hebben op de persoon, waardoor er een sterk argument voor omgevingsinvloeden is.

Welk onderzoek met gescheiden tweelingen deed het Amerikaanse team van de bioloog Newman, de psycholoog Freeman en de statisticus Holzinger?

  • 19 paren eeneiige tweelingen, apart opgegroeid
  • resultaat:
    • correlatie intelligentie .67
    • case studies
    • groot verschil in omgeving -- groot verschil in iq

Op welke wijze werd tweelingonderzoek voortgezet?

gescheiden-tweelingstudie, een statistisch zuivere maat van erfelijkheid kon opleveren. Het idee was een groep volwassen monozygotische tweelingen te vinden, die bij de geboorte gescheiden waren en opgevoed in verschillende omgevingen. Na meting van verschillende eigenschappen zouden de correlaties tussen hun scores een perfecte maat voor de erfelijkheid van die kenmerken vormen

Wat wees verder onderzoek naar erfelijkheid van intelligentie uit?

in de jaren dertig werd een ambitieus onderzoek uitgevoerd door een team bestaande uit Horatio Newman (1875-1957), bioloog, Frank N. Freeman (1880- 1961), psycholoog, en Karl Holzinger (1893-1954), statisticus. Zij vonden en onderzochten negentien paren eeneiige tweelingen die opgroeiden in afzonderlijke huishoudens, zij het met een verschillende mate van onderling contact. Een van de belangrijkste bevindingen was dat de correlatie van intelligentiescores uitkwam op 0.67, sterk positief, maar verre van absoluut

Wat wezen casestudies naar erfelijkheid van intelligentie uit?

Bestudering daarvan maakte duidelijk dat de tweelingen die in de meest ongelijke omgevingen waren geplaatst, de grootste verschillen in IQ vertoonden. Dit leverde een duidelijk bewijs voor een of ander omgevingseffect

Welk bewijs vond Cyril Burt (1883-1971) mbt erfelijkheid van intelligentie?

De gevonden erfelijkheidscorrelatie van 0.8 leek dan ook sterk bewijs te leveren voor een, ten opzichte van nurture, zeer groot aandeel van nature bij het tot stand komen van verschillen in scores

Wat waren de bevindingen van Leon Kamin (1927-2017) mbt het onderzoek van Burt?

Het onderzoek van Burt klopte niet, o.a doordat de onderzoeksmethode niet goed werd beschreven. Hij riep op geen aandacht meer te besteden aan het onderzoek.

hij concludeerde dat intelligentie niet, niet erfelijk kan zijn, maar hield de mogelijkheid open van een erfelijkheidsfactor van 0.

Tot welke conclusie kwam Jensen na het stuk van Karim?

Jensen had intussen zijn eigen onderzoek gedaan, en gaf toe dat Burts analyse ondeugdelijk was. Burt heeft niet meer kunnen reageren, en of er sprake was van fraude, wishful thinking of een analyse op basis van onnauwkeurig geregistreerde gegevens, is nooit duidelijk geworden. Maar niemand kon Burts werk, wetenschappelijk gezien, nog serieus nemen. Jensen noemde later zichzelf als degene die Burts gegevens ter discussie had gesteld, zonder Kamin daarbij te vermelden. Hij bleef ook de nature-zijde kiezen

Wat is het grootste tweelingenonderzoek na Burt?

De MISTRA ofwel Minnesota Study of Twins Reared Apart (1979) waarbij in 20 jaar 81 monozygotische en 56 dizygotische tweelingen werden onderzocht. Ondanks dat de resultaten nog niet officieel zijn gepubliceerd, lijken genetische componenten een sterkte rol te spelen.

Hoe is de Minnesota Study of Twins Reared Apart (MISTRA) opgezet?

(vanaf 1979)
  • 137 case studies
    • 81 monozygoot
    • 56 dizygoot
  • voorlopige resultaten
    • eeneiig lijkt meer op elkaar dan twee-eiig
    • erfelijkheid intelligentie .7
    • erfelijkheid sommige persoonlijkheidstrekken .8
    • gelijke omstandigheden (middle class) -> grote invloed nature

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo