Startpagina / Samenvattingen / Pitlo 3 goederenrecht / recht-reclamerecht-zaak

Reclamerecht en eigendomsvoorbehoud - Recht van reclame

6 belangrijke vragen over Reclamerecht en eigendomsvoorbehoud - Recht van reclame

Is het recht van reclame een afhankelijk recht of een nevenrecht?

Geen afhankelijk recht in de zin van 3:7 en geen nevenrecht in de zin van 6:142. Is immers wilsrecht tot ontbinding koopovereenkomst. Dit recht is aan de gehele rechtsverhouding verbonden en niet enkel aan de vordering tot betaling van de koopprijs. Daarom gaat bij overdracht van de vordering van de verkoper aan een derde het reclamerecht ook niet mee over. Raar ook dat derde dan eigenaar zou kunnen worden van een zaak waar hij nooit eigenaar van is geweest.

Is het pandrecht ondeelbaar zoals het pand/hyp.recht?

Nee, 7:39 lid 2 en 3. Een deel niet betaald= deel terugvorderen (lid 2, 1^e zin). Of evenredig deel van het afgeleverde (lid 2, 2^e zin). Andere gevallen het afgeleverde in zijn geheel terugvorderen tegen teruggave van het reeds betaalde, denk aan een auto die voor de helft is betaald (lid 3).

Welke gevolgen heeft het reclamerecht?

7:39 lid 1. Twee van rechtswege intredende gevolgen:

ontbinding koopovereenkomst, geen terugwerkende kracht (net als 6:265). 6:271 is van overeenkomstige toepassing dus er ontstaat voor de verkoper een persoonlijk recht op ongedaanmaking van de door hem verrichte prestatie: koper moet zaak afleveren.het recht van de koper of zijn rechtsverkrijger eindigt= eigendom valt weer terug aan degene die t.t.v. de overdracht eigenaar was. In deze zakelijke werking zit de kracht van het reclamerecht. Ontbinding geeft immers slechts persoonlijk recht tot ongedaanmaking van de overdracht tegen de koper (6:269 jo 271).

Wat als een derde de zaak heeft verpand of vruchtgebruik heeft gevestigd, geniet hij bescherming tegen inroeping van het reclamerecht?

7:42 lid 2 verklaart lid 1 van overeenkomstige toepassing. Stille pandhouder mist echter bescherming om lid 1 vereist dat de zaak zich niet langer meer in handen van de koper bevindt, wat bij stil pandrecht juist niet het geval is.

Wat zijn de vereisten voor de inroeping van reclamerecht?

7:39 lid 1 Cumulatieve vereisten:
- het moet gaan om een roerende zaak, niet-registergoed, die aan de koper is geleverd
- de koopprijs moet niet zijn betaald en ivm daarmee moet aan de vereisten voor ontbinding als bedoeld in art 6:265 zijn voldaan.

+
7:41 het afgeleverde moet zich nog in dezelfde staat bevinden

binnen wettelijke vervaltermijn 7:44

dmv aan de koper gerichte schriftelijke verklaring (7:39 lid 1), die de koper moet hebben bereikt (3:37 lid 3)

Is een derde-verkrijger beschermd tegen inroeping van het reclamerecht?

7:42 lid 1.....cumulatieve vereisten

Bescherming, indien
- hij overeenkomstig 3:90 lid 1 of 3:91 geleverd heeft gekregen
- de zaak niet in handen van de koper is gebleven
- de overdracht anders dan om niet was
- hij redelijkerwijze niet behoefde te verwachten dat het reclamerecht zou worden uitgeoefend.

zelfde bij pand of vruchtgebruik (muv stil pand)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Pitlo 3 goederenrecht | 9789013052770 | W H M Reehuis, et al

Bekijk samenvatting