Politieke participatie en sociale bewegingen - Participatie en sociaal kapitaal
3 belangrijke vragen over Politieke participatie en sociale bewegingen - Participatie en sociaal kapitaal
Onderzoek politieke cultuur Italië (wilde causale verband wel hardmaken) – 1970
- Regio’s in Italië kregen zelfde mate van autonomie: sommige regio’s maakten hier een succes van, anderen niet
- Oorzaak: verschillende politieke cultuur (participatie + waardepatronen)
- Politieke cultuurverschillen (noord zuid) dateren vanuit ver verleden
- Sociaal kapitaal = hulpbron voor een democratisch functionerende samenleving (aanwezigheid netwerken en normen
- Onderdelen:
- Vertrouwen tussen burgers onderling maakt samenwerken mogelijk (wantrouwen = individualistisch isolement)
- Netwerken van engagement: verenigingsleven: makkelijker samen dingen realiseren
- Normen van wederkerigheid: voor burgers van eigen belang dat ze samenwerken
1e kritiek op Almond en Verba: nadruk historische continuïteit
- Gelooft in waarde van cultuur: aantal culturele tegenstellingen zijn onoverbrugbaar
- “Culturele verschillen zullen in de toekomst aanleiding geven tot grote conflicten”
Putnam: Path dependency-verklaring:
- het ontwikkelingspad dat een samenleving heeft gevolgd laat nu ook zijn invloed gelden
=>. benadrukken onveranderlijkheid, terwijl politieke culturen wel degelijk veranderen
2e kritiek: te weinig aandacht voor kritische zin van burgers
- Political-culture-benadering: houding van loyaliteit en relatief hiërarchisch verband + te kritische houding bedreigt het noodzakelijke vertrouwen in de politieke instellingen
- risico op over-bevraging: te veel (tegenstrijdige) eisen waar politieke apparaat onmogelijk aan kan beantwoorden
- teleurgestelde burgers, overheid nog meer legitimiteitsverlies
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden