Et begrijpen van politiek en politicologie - Wetenschappelijke benaderingen - Normatieve politicologie

11 belangrijke vragen over Et begrijpen van politiek en politicologie - Wetenschappelijke benaderingen - Normatieve politicologie

Op welk vraagstuk richt de normatieve politicologie zich?

Op het vraagstuk van de gewenste politieke orde.

Hoe moet een stabiele en rechtvaardige samenleving eruitzien en met welke middelen kan deze bereikt worden?

Waaraan staat normatieve politicologie gelijk?

Aan politieke filosofie.

Welke principes beredeneren politieke filosofen in de politiek?

Principes van 'goed' en 'slecht''.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat weet je wel en wat niet achter de sluier van onwetendheid?

Je weet niet wie je bent, wie anderen zijn, of je man of vrouw bent, in welk land je woont, of je blank of zwart bent en hoe rijk je bent. Wel heb je alle wetenschappelijke gegevens tot je beschikking. Dit zijn politicologische, economische en psychologische theorieën en ook wetmatigheden en feiten.

In Rawls zijn rechtvaardigheidstheorie, heeft hij zijn gedachte-experiment waarin je achter de sluier van onwetendheid zit. De denkbeeldige situatie die hij omschrijft noemt Rawls de ......... ? (vul in)

De oorspronkelijke positie.

In de denkbeeldige situatie, waarin je vanuit de 'oorspronkelijke positie' kiest voor de algemene principes van rechtvaardigheid, gaat Rawls uit van?? (wat voor mensen en wat voor streven)

Rationele mensen die hun eigenbelang nastreven.

Wat voor principes zou niemand volgens Rawls in de denkbeeldige situatie kiezen?

Discriminerende of onrechtvaardige principes.

Omdat Rawls de procedure van het gedachte-experiment rechtvaardig acht, meent hij ook dat de principes die mensen in het gedachte-experiment kiezen, rechtvaardig zijn. Rawls wordt daarom een aanhanger genoemd van de ............ (vul in)

Procedurele rechtvaardigheid.

Voor welke rechtvaardigheidsprincipes zullen mensen kiezen in het gedachte-experiment van Rawls, volgens Rawls?

1. De vrijheidsrechten van alle individuen dienen gegarandeerd te worden.

2. Banen en functies moeten voor iedereen toegankelijk zijn.

3. De samenleving mag sociale en economische ongelijkheden kennen. Maar van alle mogelijke denkbare samenlevingen moet die samenleving tot stand worden gebracht waarin de arsmten zo rijk mogelijk zijn.

Welke samenleving zou volgens Rawls het meest rechtvaardig zijn?

Samenleving A. In samenleving A verdienen de armen (A) 500 euro per maand en de rijken (B) 7.000 euro per maand.

In Samenleving B verdienen arm (A) en rijk (B) beide 300 euro per maand.

 

Samenleving A is overduidelijk rechtvaardiger omdat er sociale en economische ongelijkheden mogen zijn in de samenleving maar wel zo, dat de armsten zo rijk mogelijk zijn.

Vanuit het derde principe gezien uit de theorie van Rawls zullen mensen kiezen voor de samenleving waarin de armsten zo rijk mogelijk zijn en waarin er wel sociale en economische gelijkheden zijn. Van welk effect gaat Rawls hierbij uit?

Het trickle-downeffect.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo