Politieke partijeen 1: Functies en organisatie & Politieke Partijen 2: Partijcompetitie en Partijsystemen

13 belangrijke vragen over Politieke partijeen 1: Functies en organisatie & Politieke Partijen 2: Partijcompetitie en Partijsystemen

Als je kijkt naar Europa wat is dan opvallend bij de wettelijke verankering van  Politieke Partijeen en hoe zit het in NL?

Je ziet dat in veel landen de rol en organisatiewijze van PP wettelijk is vastgelegd Opvallend is dat landen met een korte democratische geschiedenis dit vaak sterker hebben als landen met een lange democratische geschiedenis.
Wanneer je naar NL kijkt zien we dat de rol en organisatie juist heel beperkt vastgelegd is. PP worden gezien als recht op vereniging en kan dan ook alleen ontbonden worden als het de openbare orde verstoord.

Wat zijn de drie type partijen?

Kaderpartijen
Massapartijen
Catch it all partijen
kartelpartijen

Wat zijn Auxilliary organisaties?

Dit zijn organisatie die zowel afhankelijk als onafhankelijk opereren voor een massapartij
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom zou je kunnen stellen dat de Wet van de Ijzeren oligarchie ook op gaat voor Massa partijeen ?

Wat je zag was dat de mate van bestuur democratisch was georganiseerd binnen een massapartij toch was het het wel zo dat de besluitvorming top-down was georganiseerd. De wet van de IJzeren Oligarchie stelt: "dat alle organisatievormen onafhankelijk van of het democratisch of autoritair georganiseerd zijn zullen eindigen als oligarchie. Dit komt doordat leiders zich langzaam zullen organiseren om hun eigen belangen te kunnen behartigen."

Noem de 3 sets van functies van een Massapartij

1. Articulaties van belangen
2. Aggregatie van belangen
3. Formuleren van programma

Met betrekking tot vertegenwoordiger
1. Rekruteren
2. Selecteren
3. Trainen

Met betrekking van de relatie met de kiezer
1. Socialisatie
2. Mobilisatie
3. Communicatie

Wat is het verschil tussen massapartijen en "Catch it all" partijen

catch it all partijen willen een grote groep kiezers aanspreken. Daarom hebben zij een bredere ideologie en staat het nationale belang voorop. Zij richten zich dan ook veel meer op het regeren en besturen en niet op het vertegenwoordigen van een partij

Welk probleem hadden de Catch it all partijeen? Wat zou een mogelijke oplossing zijn?

De Catch it all partijen kampen met de onzekerheid van de hoeveelheid kiezers omdat de groep kiezers een zero-sum game is waardoor ze niet zeker waren van inkomen. Een mogelijke oplossing zouden Kartelpartijeen zijn waarbij partijen professioneel zijn georganiseerd en voornamelijk afhankelijk van staat subsidies.

Staan politieke partijeen onder druk?

Nee, Sommige functie kunne makkelijk vervangen worden (articulatie, mobilisatie,communicatie) Maar sommige kunnen niet wegvallen (selecteren, trainen ect) Het voornaamste functieverlies komt voort uit het ledenverlies van politieke partijeen. Belangengroepen zouden dus bijvoorbeeld politieke partijen niet kunnen vervangen.

Welke twee verschillende belangengroepen kunnen we onderscheiden en wat is het verschil tussen beide?

Protective groups --> beschermt een bepaalde groep
Promotional group --> zet zich in voor een bepaalde issue

Noem twee voorbeelden van nieuwe partijfamilies in NL?

Traditionele partijfamilie zijn gebaseerd op traditionele breuklijnen in de samenleving. Eind jaren 60 kwamen er nieuwe groepen op en daarmee ook nieuwe partijen deze vormen nieuwe partijfamilies. Voorbeelden zijn bijvoorbeeld de Groenen en de Rechts radicalen.

Wat is soms de kritiek op recht radicale partijeen en waarom zou je dit kunnen ontkrachten

Sommige zeggen dat rechts radicaal geen volwaardige ideologie zou zijn. Echter zien we dat ze wel een volledige visie op de samenleving hebben met verschillende gedeelde componenten:
Autoritarisme --> strichten staat. Staat staat boven de burger
Nativisme --> Nationalisme + Xenofobie
Populisme --> De staat moet regeren uit de wil van het volk --> meerderheidsdenken

Wat is opvallend als we kijken naar de veranderingen binnen het Nederlandse partijsysteem?

Wanneer we kijken naar het Nederlandse Partij systeem zien we dat door verschillende maatschappelijke veranderingen er meer polarisatie en fragmentatie plaatsvindt. Hierdoor hebben we bij het analyseren eigenlijk niet meer genoeg aan de oude dementie "Link en rechts". Om een beter overzicht te creëren moeten we een tweede dementie toevoegen aan de politieke ruimte. Libitair tegenover Autoritair.

Wat is er opvallend wanneer je naar kijkt naar de tweedimensionale van de huidige politieke ruimte?

Wanneer je kijkt naar de politieke ruimte kan je zien dat bijna 35% van de kiezers zich in de autoritaire linkse kwadrant bevindt. Dit is bijzonder want daar zit heen partij. Hieruit kunnen we dan ook de volatiliteit van het stemgedrag verklaren. Daarnaast kunnen we deze tweedimensionale ruimte niet verenigen met de meningen betreft de EU van partijeen hiervoor zou je weer een andere dementie moeten toevoegen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo